該問的問題是「自主與錢哪一個重要」而不是「尊嚴與錢哪一個重要」。
對於很多台灣人來說，「自主」與「尊嚴」這兩個詞眼聽起來一樣抽象，
但我認為，自主性是一個國家最優先要考慮的價值，
而尊嚴和經濟利益，其實都是自主的副產品。
台灣很多輿論領袖或大眾媒體，都把國家的獨立自主，
與經濟利益當做兩個相剋的價值觀，我覺得這是非常大的思維陷阱，
會做這樣子主張的人，要不是愚蠢就是別有用心。
一個失去了自主能力，從「國家」變成「特區」的政治實體，會變成怎樣呢？
我想離台灣最近的香港是最血淋淋的例子。
它告訴我們，就算設下了「一國兩制」的妥協條款，
也很難抵抗政治統合趨勢，最後被統合者的自主決策能力一定會被弱化；
一國兩制勢必會走向崩潰，即使硬撐著，也會造成扭曲的結果。
三十年前鄧小平「五十年不變」、「馬照跑舞照跳」的口號，也將流於空洞。
不要以為國家的自主決策能力，只關乎面子尊嚴，而與平民老百姓的經濟利益無關。
舉個最直接的例子來講，香港被政治統一以後，移民的門檻不得不降低，
先不說法理上同一個國家的人民應有居住遷徙的自由
（雖然中國的戶口政策從來就不主張這種自由），
最麻煩的是，中南海有那個動機，要透過移民政策去同化香港，
而香港作為寄人籬下的特區政府，無法單方面地向中南海說不。
而隨著移民的開放，接下來直接造成衝擊的問題，就是福利水平是否要拉近？
目前看起來，中南海是打算放任移民去侵蝕香港的社福政策的，
結果就是大家看到的連生個小孩都找不到床位和刀檯。
而房市政策，即使特區政府有那個心想平抑房價，讓市民居有其房，
但是特區政府平抑房市的任何嘗試，
都會因為無法單方面地關閉資金管道而功敗垂成，
況且中南海也有那個動機想要維持現狀，好幫中國浮濫的熱錢找發洩口，
甚至整個中國的領導階層，私人利益上都是香港房市的玩家，
特區政府又怎麼有那個能耐閒家鬥莊家呢？
所以失去一個國家的自主決策能力，絕對不僅僅是面子掃地的問題，
而是把自己的命運交到別人手上，自己也成了別人的棋子。
到時候中南海要送移民過來，要送炒房熱錢過來，要宏觀調控、延緩產業升級，
我們台灣人都只能隨他便了。到時候人家真的是隨便給點甜頭就謝主隆恩了。
試想，這樣子的台灣，能夠長保繁榮富裕嗎？
難道能把自己的利益優先於北京、上海，甚至福建？
加入亞投行不是不行，如果它真的符合我們的利益，我們就該去做。
現在最大的問題是，為了吃糖而把主權喪失的毒藥一口吞下去，
到時候血糖還沒上昇就已經一命嗚呼了，值得嗎？
※ 引述《HonorCat (2014 BYE)》之銘言：
: ※ 引述《a125567365 (我要成為廢文王)》之銘言：
: 沒錢 還沒發跡的時候 大可以毫不猶豫選尊嚴
: 有錢 有了社會地位 已經失去純真的時候 就會開始選錢
: 到了快要掛的時候 無所求的時候 很多人又會選回尊嚴
: 這就是人性使然...
: 台灣目前還沒有到那種要大抉擇的時候 大部分的人還是會選錢的
: 不過應該就快了 最好還是先想想 未雨綢繆比較好...