亞投行二三事
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427755043.A.D5C.html
條約締結程序
1.派遣談判代表->談判->簽署->批准(國內&國際生效程序)->換文/存放->生效&加入
2.是否內化為國內法或需訂立相關配套措施
派遣談判代表
1.總統直接任命(憲法38)
2.立法權事先授權總統任命(例外狀況)
所需文件:草簽/特命全權證書
談判
1.授權範圍內
2.談判底線
3.最大權益
4.保密問題
簽署(談判代表、國外或國內簽屬)
1.當面簽署
2.交錯換函
3.換函
批准(原則事後審查)
1.國內生效程序
2.國際生效程序
國內生效程序
a.行政院院會享有議決條約案之權(憲法58)
(規則:條約及協定處理準則)
b.立法院享有決議條約案之權(憲法63)
(條約案審議程序、協定查造)
國際生效程序
a.視具體條約內容要求，例如：生效門檻規定或生效日期規定
換文/存放
1.換文:公開面子遊戲
2.存放:常見於聯合國組織要求存放於秘書處
生效&加入
如字面意思
===========================================================
台灣目前外交模式
1.正式邦交國
以R.O.C中華民國為正式名稱行使一切正式權利義務
2.非正式邦交國
以駐(地名)台北經貿辦事處等多樣化名義參與，準大使規格，未必有大使地位
3.奧會模式
以中華台北(Chinese Taipei)參與相關體育活動
4.世界貿易組織(WTO)模式
以台澎金馬關稅實體參與(TPKM)
5.世界衛生大會(WHA)模式(喪權辱國)
大會期間以中華台北(Chinese Taipei)參與，非大會期間為中國台北(China,Taipei)
6.片面被更改名稱模式
種類眾多亞開行於1987片面更改為中華民國為中國台北即是一例
===============================================================
亞投行的機遇與風險
台灣近年來除了漁業組織稍有斬獲以外，已多年沒有參與國際組織的創設
現在開始不嫌晚，從頭練功，不過就別派柯市長了，會砸鍋，外交上，每
個行為都會有它背後可能存在的意義
我就不野人獻曝了
台灣目前在師大、台大、政大、超國界法學會、陳長文先生、彭總裁、
乃至於民進黨裡都藏了不少優秀與實戰經驗豐富的強者，應強強組成
藉以就兩岸往來開啟新格局，不要搞這種亂七八糟的矮化問題了

可惜總統很急 底下就一起........加速中.....

幹簽名檔是啥洨XD

推

誰叫你們打弊案打這麼兇 現在知道厲害了吧

寫那麼多幹嘛? 在鄉民眼中 亞投行=賣台 知道這樣就好了

又要變成國內法用行政命令過關？

寫這麼多 鄉民看不進去拉

行政命令再擴大就要釋憲了 等會，大法官提名呢

推這篇

反正不加入的國家最後只有:美國，日本，北韓，IS。你懂的

這種國際條約,要看誰去談,完全不信任荒腔走板馬症府

等等那你所說的談判呢？

還有一個:dpp國也不加入

會談的,談得好條件,又不損傷台國格,而不是半賣半相送

那派小英好了 談成總統一定是她的

憲法那一條說，立法院只能事後審查條約 ？

原本立意良好的 交給馬政府去談都變賣台條約

現在的問題應該是在政府無法取得人民信任...

請腦包政客別誤會,人民不是不要經貿,而是拒絕亂政,黑箱

只有國民黨主導的立法院，專門事後審查條約。

程序一塌糊塗,負責單位一塌糊塗,馬窘蓋章都不認帳惹

專

法律案也還沒通過，立法院不是照樣審查 ？

那以後這些條約出事的話,他又裝空惹..國家損失誰賠沒有完整執行程序,計畫,配套..對台的利多在哪

《立法院職權行使法》要多看看，別落入國民黨陷阱。

台灣又必須付甚麼代價,對全民公開透明阿,不要用騙的

只有國民黨才會說，立法院只能事後審查條約。

那法律案來比根本頗呵 人家法案也要先擬稿出來才審查啊

反正現在開始,會盯這些政魔盯得死緊..看還剩幾票

推簽名檔寫真好

原來矮化是亂七八糟的問題啊 XDDDDDDD

還有kmt請把對土共的基本立場表明,就政黨立場看你們表現,看kmt是要被全民打入冷宮,還是打入無間地獄

有人國際觀差到不行 各國國會怎麼運作都不知道就來嗆聲

每次罵DPP,人家馬上就修正..罵kmt,罵死都不改

條約草案（雙方協商，尚未簽署，尚未生效）→ 立法院審查

kmt到底眼中有沒有台灣人民,再問一次,還當你們是人當人民連問題都不問的時候,kmt就完惹

面子&裡子都想要 以台灣的現況 太難了。。。

法律案（行政院草擬，尚未公布，尚未生效）→ 立法院審查

不管 馬政府賣台

我真的覺得DPP這個黨的支持者很可悲

你顏色不對 你後面要說亞投就是賣台

到底誰教你，條約只能事後審查的 ？

條約事前審 連條約都沒有 要審什麼???

我知道 我們來審標題-亞投行

「草簽」（Initialing），跟「簽署」（Signature)完全不同

世界上沒有難事,而是決心和努力

「草簽」只初步認證幾個條約約文。

陳長文?? 你確定嗎

某人持續秀下限 真好笑XD

(敬)請土共不要欺人太甚

我無意戰，我是提醒你，你說立法院只能事後審查條約，這是執政黨的經典論理，有檢討的空間。而且很像陳長文的手筆。

陳長文… ＝.＝

你也告訴我，憲法 63 條，有說立法院「只能」「事後」

真會模糊重點 高手

議決條約嗎 ？

陳長文…

專業給推

談判代表在草擬、議定、認證（草簽）國際條約約文的階段，

事情爆出來才在帶風向，說要向國台辦遞件的是馬英九在國安會的決議，然後說要不得矮化國格的是立法院黨團協商的決議，跟本兩回事故意混為一談

都會回報行政院，行政院若願意，一定可以送立法院審查。關鍵在行政院從來只在表示同意受條約拘束後，才送立法院。你所說，立法院只能事後審條約，這是執政黨、行政院的經典論理。法律案，立法院也是慢慢審，條約案，立法院不能慢慢審 ？你算錯了，條約案只要二讀，法律案才是三讀。

誰跟你在那邊程序 重點是這個總統已經沒有民意基礎了這種對外的重大事件 可以不討論 自己在晚上報名參加

恕我直言，你對條約這塊並不熟，所以連條約案只要二讀

然後 把台灣人未來的決定權留給一個沒民意的總統這樣是合理的嗎

透過國台辦遞交申請 和你提的這些關聯在？阿不就好會模糊焦點 下一篇是不是要開始說加入亞投行的優點好棒棒 要用Chinese Taipei好棒棒誰會擋你 是不該讓中國遞交申請不然叫什麼都一樣屬於支那

，都不清楚，那你要留意你的消息來源，可能給你錯誤資訊了（立法院只能事前審查這部份，很像陳長文的手筆）。

只會一直回條約blahblahblah申請書由國台辦遞交這幾個字太難你看不懂還是不會抓重點呢 真奇怪

（立法院只能事後審查這部份，很像陳長文的手筆）。打太快了。

China=Chinese 老外哪分的出來..

我剛剛就打過拉。談判代表在草擬、議定、認證（草簽）國際條約約文的階段，都會回報行政院，行政院若願意，一定可以送立法院審查。關鍵在行政院從來只在表示同意受條約拘束後，才送立法院。國民黨主導的行政院，從來都說這是協定，立法院查照就好了，你如果對條約這塊很熟，一定清楚我國協定氾濫的情況。