※ 引述《Vanpayne (Pigs on the wing)》之銘言：
: 隨著現代人生活方式的改變
: 生活節奏的改變
: 科技的進步
: 人類表達、傳遞、敘事、創作的載體似乎正在發生重大變化
: 影像聲訊載體似乎已成為流行藝術的主要構成部分
: 而從前的小說、詩歌、散文之類已經飛快地離開了人類主流生活
: 包括在日常生活中用到的地方都非常少了
: 有一種說法就是文字敘事藝術已經成為夕陽產業
: 將會隨著紙媒的消亡而消亡
: 有沒有這樣的八卦？
要先分清楚的是，
你想談的是紙這種載體的沒落，還是文字這種內容的沒落
紙這種載體會不會沒落？確實正在發生，
但要被電子媒體取代仍有其極限，
至少很多需求跟死忠派的支持可以支撐紙媒的壽命，
例如大學教科書，除非人手一台平板，不然還是得靠紙本傳授
文字這種內容的沒落也正在發生，
但不是發生在被影像取代，而是發生在微網誌取代網誌的情況，
反映在大家寫的文字愈來愈短，甚至是根本不寫，只透過圖像分享自己心裡的想法，
恐怕大家在八卦版筆戰時，對論述、邏輯、文字嚴謹的要求還比較高。
另一方面，影像從來不可能取代文字，
影像是否會取代文字早在電影、電視出現時就開始討論，並非始自網路時代，
而影像跟文字的功能區分也非常明確，重疊部分很少，
影像適合給人情感上的衝擊，推論能力弱，
文字則是比較難以帶來直接的情感衝擊，但適合用在抽象且深度的論述中，
舉例來說，無論一個人的本事再高，都很難用一張圖說明核能正反爭議，
即使想這麼做，傳達出來的也很難比文字更清楚
這也是為何教育程度高的民眾傾向看報紙，低的比較常看電視
（那些常看電視的不要覺得被刺到，這是舉世皆然的現象）
即使高水準的紀錄片如果換成純文字，就會發現內容豐富性大減，
而且更容易挑出問題來質疑，但用影像我們就很容易被牽著走
文字、影像在資訊傳達上各擅勝場，一者理性，一者感性，
自電影、電視出現後也沒被取代，在網路時代也不會被取代