1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新聞] 謝依涵殺2人　二審改判媽媽嘴老闆連帶賠368萬

作者: qazijn (oh yes)   2015-03-31 18:43:38
※ 引述《iPhone4sW (#12)》之銘言：
: 張母主張，謝依涵受呂炳宏等人僱用擔任媽媽嘴店長，並利用在咖啡店工作之便殺害張翠
: 萍，呂等人未善盡僱用人選任員工及監督責任，也未盡注意義務，應與謝女負連帶賠償責
: 任。
大家可以去思考一件事
謝利用 咖啡店工作 才有機會在飲料中下迷藥
就像夜店裡面以前有人會買通吧檯
幫忙迷昏女生
你們可以討論一下 夜店需不需要有管理責任
依照這個判例以後
台灣食品工廠全部都是員工自行做為
跟負責人無關
作者: kutkin ( )   2015-03-31 18:44:00
本來就有責任是以前資方過太爽 都推說不知情如果媽媽嘴老板不用負責 那砂石車司機老板脫產也剛好砂石車司機的老板:車又不是我開的 我看不到司機
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-03-31 18:47:00
還是看判決書為準 這應該是民事官司吧
作者: solsol (亂風)   2015-03-31 18:47:00
夜店常常沒責任吧 因為無法證明啊
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-03-31 18:49:00
難怪庹宗康夜店的股份要退股 是收到風聲惹嗎?
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-31 18:49:00
計畫性謀殺又不在職權範圍內
作者: BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)   2015-03-31 18:49:00
根本腦殘判決,這樣以後誰敢雇用更生人？
作者: alstonfju (Fegarowed)   2015-03-31 18:54:00
僱用人責任應該要在執行業務範圍內有故意過失才合理
作者: ab491120 (掉毛)   2015-03-31 18:55:00
例子不合吧 這樣吧臺算共犯 酒店老闆無罪阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-03-31 18:57:00
因為在咖啡下藥算職務範圍內?
作者: ab491120 (掉毛)   2015-03-31 18:57:00
食品則是要看誰指使這麼做的阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-03-31 18:58:00
我是覺得原po把民事刑事搞在一起講
作者: jenny21529 (饅頭)   2015-03-31 18:58:00
要看老闆有沒有因為員工的個人行為得利阿~有沒有縱容下屬犯罪以圖利之嫌~不然員工個人行為真的是干老闆癖Y
作者: eaglemin (史考特)   2015-03-31 19:00:00
重點是能不能舉證有盡選任監督責任吧
作者: jenny21529 (饅頭)   2015-03-31 19:00:00
事，如砂石車、食品公司有圖利
作者: neomaster (Nelson)   2015-03-31 19:00:00
民法應該可以解釋吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-03-31 19:04:00
或許股東發現謝依涵帶不名粉末未盡監督之責?反正等判決書出爐在說。亂猜也沒啥意義
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-03-31 19:19:00
難道員工泡每杯飲料老闆都要旁邊看喔 那老闆自己來就好啦
繼續閱讀
Re: [新聞] 櫻花妹英文「咖輪轉」？研究：台灣排名落後日韓markban[新聞] 8萬讚露點妹現身了 「不要擔心我會烙跑」sssss0145[新聞] 內政部：不會放寬中資來台買房的限制superhan78[問卦] 為什麼台南學開車這麼便宜有掛嗎ejcj0m[新聞] 拍片賀李光耀終於死了 星洲少年被控三罪huchu[新聞] 派遣專案勞檢 下月瞄準公部門azukitwRe: [問卦] 往生的人，臉書會自動關閉？meter8Re: [新聞] 房地合一送院 商總批違憲cafupupuRe: [新聞] 【更新】柯P拍板　北市員警不須載送考生opthr1215[問卦] 有沒有國高中的世界幾乎都是26資訊的卦??thiuss

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com