※ 引述《jason050117 (犄角)》之銘言：
: ※ 引述《skbshawn (？)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 吳錚：親耳聽見警察說「抗爭群眾沒有人權」
: : 3.完整新聞內文:
: : 吳錚：親耳聽見警察說「抗爭群眾沒有人權」
: : 2015-04-01 00:23
: : 〔本報訊〕總統府前抗議亞投行事件，台大學生吳錚在稍早被警方押走後，又再度回到府
: : 前抗議現場，痛批警察竟然說出抗爭群眾沒有人權。
: : 根據吳錚本人指出，他被警察帶走的過程中，親耳聽見警察間的談話，說：「又是這些抗
: : 爭的，你們以為自己很行喔？你們講什麼人權啊？沒有人權啦！」
: : 吳錚重返府前抗議現場，斥責警察無視人權。（圖擷取自小鳥臺）
: : 吳錚表示，經過去年學運，警察身為執法單位，仍稱人民沒有人權，認為民眾應該繼續抗
: : 爭下去。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1273892
: : 5.備註:
: 我忽然想起魯迅說過的一句話：
: 「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中
: 尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
: 不只讚嘆陶醉還外加護航勒，可能是子非狗 安之狗之樂吧
: 繼續高調手動置底！
有數據可以說明台灣的民主其實非常脆弱
相當比例的人時常懷念（或想像）戒嚴
以下摘錄 葉高華：〈搖搖欲墜的臺灣民主？從民主態度調查談起〉
http://twstreetcorner.org/2014/04/01/yapkohua-2/
【台灣民眾對於民主的信念，竟然逐年在下降】
不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制：51.7%
在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好：22.2%
對我而言，任何一種政治體制都一樣：24.1%
也許你覺得：還好，擁護民主體制的人還是有過半數。問題是，民主信念不像選舉那樣只
要過半數就贏了。如果民主信念沒有成為大多數人（八～九成以上）的共識，民主政治根
本就不穩固。
聰明的你可能會發現，這個題目對於民主的條件很嚴苛，必須接受「不管什麼情況下」；
對於獨裁的條件很寬鬆，只要「在有些情況下」就行。如果去除那些前提，將前兩個選項
改為：「民主政治是最好的體制」與「獨裁的政治體制比民主政治好」，那麼民眾選擇民
主的比例必然大為提升。沒有錯，改變問題措辭會影響調查結果。但是，這個題目加上那
些不對等前提是別有用意的。進行哲學討論時，我們經常把情況推到極端，看看你的信念
會不會動搖。這個題目就是想要考驗：在最嚴苛的條件下，人們對於民主的信念是否能夠
堅持。結果只有51.7%的民眾擁有堅定的信念，這樣的民主實在很脆弱。
更令人憂心的是，十年來臺灣民眾的民主信念呈現下滑趨勢。上述題目在2000年與2005年
的調查中也曾經問過。比較三次調查結果，我們可以看到無論如何都擁護民主體制的人從
59.0%下滑到51.7%；接受獨裁體制的人從15.8%上升到22.2%。2000年時，臺灣民眾不但見
證第一次政黨輪替，對於民主政治也擁有較高的期待。然而，隨著陳水扁的失敗、政黨政
治的失能，許多臺灣民眾逐漸對民主政治失去信心。倘若這樣的下滑趨勢沒有改變，臺灣
的民主體制還能持續多久呢？
也許你會期待，只要愈年輕的世代擁有愈強烈的民主信念，那麼臺灣的未來就會愈來愈光
明。很遺憾地，我必須再次指出殘酷的事實：愈年輕的世代，對於民主體制愈沒有信心。
下面的交叉表將受訪者分為五個年齡層。顯而易見，隨著年齡的降低，無論如何都擁護民
主體制的比例愈來愈低；接受獨裁體制的比例愈來愈高。在18-29歲的民眾當中，只有
41.0%無論如何都擁護民主體制；但有34.7%接受獨裁體制。這個現象簡直潑了我們的公民
教育一盆冷水。我個人的猜想是，較老的世代親自嚐過獨裁的滋味，因此對於民主體制有
較強的渴望。然而，最年輕的世代無法體會前人爭取民主、自由、人權的艱辛，卻經歷了
陳水扁的失敗與政黨政治的失能，因而對民主體制產生懷疑，甚至去想像獨裁體制可以改
變這一切。倘若這樣的趨勢沒有改變的話，臺灣的民主體制將會終結在年輕世代的手中。