[新聞] 最新!謝依涵案翻案 二審改判媽媽嘴老闆

作者: Larsonee (Larson)   2015-04-01 10:53:13
1.媒體來源:
Yahoo奇摩–2015年3月31日 下午4:25
2.完整新聞標題:
最新!謝依涵案翻案 二審改判媽媽嘴老闆呂炳宏等人連帶賠368萬
3.完整新聞內文:
八里雙屍命案,高等法院認定媽媽嘴老闆是謝依涵雇主,對謝依涵有監督責任,改判3人需
要與謝依涵連帶賠償368萬,還可以上訴。
謝依涵被控殺害陳進福、張翠萍夫婦,法院一、二審依強盜殺人、竊盜、行使偽造私文書
、詐欺取財未遂等罪,判處謝依涵死刑,褫奪公權終身;案經最高法院撤銷發回,目前由
台灣高等法院更審。
民事部份,張翠萍母親向謝依涵、呂炳宏和兩名股東連帶求償578萬元(含慰撫金、喪葬費
及法定撫養金等)。
士院判決謝依涵須賠陳進福兩名兒子、張翠萍母親共逾999萬元定讞;法官認為媽媽嘴咖
啡店老闆呂炳宏和兩名股東不需負連帶賠償責任,因此案為謝依涵個人犯罪行為,也並非
在執行店長職務時犯罪。
家屬不服提起上訴,高等法院今認為,呂炳宏等人是謝依涵的雇主,對於謝依涵在工作上
有監督責任,因此改判3人須與謝依涵連帶賠償368萬,全案仍可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/f1VN
5.備註:
老闆也要負責任還真衰。
作者: jorden (William)   2014-04-01 10:53:00
真衰.....
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-04-01 10:53:00
員工殺人老闆也要負責?
作者: pita30 (低調)   2014-04-01 10:53:00
以後老闆還要對新進員工教育訓練說不能去殺人喔
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-04-01 10:54:00
什麼?
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-04-01 10:54:00
以後員工只能聘自己親人了
作者: rock810   2015-04-01 10:54:00
法官搞得我好亂阿
作者: sionxp ( )   2015-04-01 10:54:00
如果成功 以後可以拉老闆下水了
作者: Ambient (Ambient)   2015-04-01 10:54:00
鬼島撕法 不 ey
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-01 10:54:00
鬼島法律 沒黨證就該死
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-04-01 10:54:00
所以正府官員犯錯,為什麼政府沒負責呢?
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2015-04-01 10:55:00
新進員工記得簽不謀殺保證書
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-04-01 10:55:00
員工下班後的行為要怎麼管?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-01 10:55:00
幹,還連坐法喔!
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-01 10:55:00
樓上 你不知道高階官員都有黨證嗎 沒黨證的也被抓去關了
作者: wheat1130   2015-04-01 10:55:00
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-01 10:55:00
員工殺人,老闆負責?!
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-04-01 10:55:00
這種連坐法真的很瞎,早已不適用
作者: waijr (時差13HR)   2015-04-01 10:56:00
以後的契約就會有 員工不得殺人 後果自負與公司無關
作者: o012 (雪克幫幫)   2015-04-01 10:56:00
媽媽嘴老闆是挺學運的 現在被狗民黨報復了
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 10:56:00
政府官員犯錯政府哪沒負責,不是有國賠
作者: tissot (smallQ)   2015-04-01 10:56:00
別再說我們都讓被害人拿不到賠償了XDDDDDDD
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-01 10:56:00
家屬對老闆提告根本就是復仇
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-01 10:56:00
挺學運老闆的被婊了 鬼島法律 沒黨證就該死
作者: kutkin ( )   2015-04-01 10:57:00
老闆本來就有監督的責任
作者: misthide (才二)   2015-04-01 10:57:00
台灣的法官真的是神邏輯
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2015-04-01 10:57:00
所以法官犯法,整個司法院都有刑責?
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-04-01 10:57:00
咖啡廳的工作項目有殺人這一條嗎??
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-04-01 10:58:00
勞動契約加一條:所有不當行為造成的損害 皆由行為者負全責
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 10:58:00
他是上班期間毒殺也是運用上班場地,這是有爭議,但是
作者: yor   2015-04-01 10:58:00
法官神邏輯
作者: rasheedis36 (FUJIWARA)   2015-04-01 10:58:00
根據之前的報導,我覺得老闆知情的嫌疑也很大
作者: Linzoma (Heaven knows I tried)   2015-04-01 10:58:00
...太奇怪了
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-04-01 10:59:00
看來這案件不單純
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2015-04-01 10:59:00
沒差 現在生意很好不是
作者: bire (異鄉遊子...)   2015-04-01 10:59:00
靠背喔.....老闆還真衰....謝都幾歲了...殺人還要人家背
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 10:59:00
法官犯錯讓你受害,不是有冤獄賠償法賠你錢??
作者: phix (88)   2015-04-01 10:59:00
除非是共犯 否則沒有賠的道理吧
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 10:59:00
法官貪汙 請司法院長連帶負責
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-04-01 11:00:00
怎麼會沒差,羊毛出在羊身上啊,到時候咖啡只好漲價了XD
作者: nges10310 (隳壞)   2015-04-01 11:00:00
作者: Buikit (Buikit)   2015-04-01 11:00:00
老闆隨時都要在場監督那幹嘛請員工上班...
作者: LinFan (綠島耕作)   2015-04-01 11:00:00
雇用人責任..
作者: o012 (雪克幫幫)   2015-04-01 11:00:00
那謝的媽媽教育不當要不要連帶賠? 鄭捷爸媽要不要連帶賠?當初玻璃娃娃事件 校方也要連帶賠 是在賠三洨?
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:01:00
……
作者: probsk (紅墨水)   2015-04-01 11:01:00
監督咖啡有沒有杏仁味嗎?
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:01:00
他是用侵權188來判的,跟共不共犯沒關係
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 11:01:00
以後犯罪不法所得 拿不出來 也有辦法解套啦
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-01 11:02:00
那爸媽、國中小大學的老師都一起負連帶責任啦
作者: o012 (雪克幫幫)   2015-04-01 11:02:00
還是只要挺學運的都要被司法追殺?
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:02:00
鄭捷成年了,果未成年爸罵媽就要負責
作者: flare5566 (flare5566)   2015-04-01 11:02:00
家屬想說多告一個看能不能賺點外快吧
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2015-04-01 11:02:00
這超扯,是啥洨
作者: Moratti (哭哭)   2015-04-01 11:03:00
恐龍法官
作者: S8946115 (職場浪人)   2015-04-01 11:03:00
員工殺人老闆賠錢?那一國的邏輯
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-01 11:03:00
那成年人,還需要老闆負責嗎
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:03:00
我很討厭這種動不動就司法追殺的說詞,今天公車司機開
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:04:00
以後老板賣飲料都要先試喝
作者: kurakio (kurakio)   2015-04-01 11:04:00
判決說老闆沒問清楚為何出門回來還要換褲子...
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:04:00
車撞你,公車公司不用負責嗎??
作者: mario21025   2015-04-01 11:04:00
這哪有甚麼 阿扁每天都要負責大大小小責任
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:05:00
這爭議是在是否執行職務,這本來就有爭議沒定論的
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-01 11:05:00
公車司機上班時間開車撞死人是職務缺失,咖啡店員殺人你要
作者: ak472222 (cAKe)   2015-04-01 11:05:00
公車司機在工作時候撞到你 公司有責任
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:05:00
有保險啊 又可向司機求償
作者: o012 (雪克幫幫)   2015-04-01 11:05:00
公車公司的例子舉的有夠爛 謝依涵是故意殺人
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:06:00
這咖啡廳會保殺人險嗎 拜託
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-04-01 11:06:00
業務過失致死 跟 殺人 是兩回事
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:07:00
謝就是利用工作職務之便為之,這到底算執行職務學說本
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:07:00
兩種混一談
作者: o012 (雪克幫幫)   2015-04-01 11:07:00
護航的不要來秀下限了 公車司機的例子出來讓大家笑開懷
作者: wheat1130   2015-04-01 11:07:00
所有老闆現在都必須把所有員工當殺人犯監視ing ^뜼
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2015-04-01 11:08:00
他又不是在咖啡下毒 是用刀殺的( ′-`)y-~
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:08:00
有興趣讀侵權行為,才不會讓人笑掉大牙,我一直都是說這是否是執行職務為之實務一直沒定論
作者: jeterfans (猩媽)   2015-04-01 11:09:00
德航表示:機師自殺干我們屁事,不用賠
作者: Tchachavsky (柴)   2015-04-01 11:10:00
法律系今天不補習嗎
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-01 11:12:00
職務缺失,跟利用職務之便是兩回事好嗎~餐廳員工偷手機,老闆是商譽受損,還要反過來告員工哩
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 11:16:00
有沒有想過立法理由 當初是為了保障怕還不出 是對整體
作者: a2935373 (...)   2015-04-01 11:17:00
我覺得當初立法理由應該不是為了保障這種狀況...
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 11:17:00
這個案子 刑事找不到證據證明老闆是共犯 民事部分搞回來
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:17:00
利用職務之便就可能算職務,而職務範圍內僱用人才有監督責任,兩者怎麼會無關??
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 11:20:00
是為了法律衡平 若讓雇用人免責 就由受雇人單獨負擔
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:20:00
這地院和高院見解就不同,就代表是法律爭議,兩個判決都符合乏法條內容,在這吵其實也沒啥意義
作者: Q12345Q ( )   2015-04-01 11:22:00
但謝現在是執行職務嗎(殺人?) 所謂監督義務根本無限擴張就跟實質影響力一樣 先下結論再回頭找個不讓人心服的理由
作者: b4vu4boy (KAMI)   2015-04-01 11:23:00
躺著也中槍
作者: milkfox (牛奶口味)   2015-04-01 11:31:00
靠 那為什麼一堆基層公務員都要自己負責
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-01 11:32:00
基層公務員只有負行政責任就是記過,賠錢都是國賠
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2015-04-01 11:34:00
請申請大法官解釋
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-04-01 11:34:00
法官印度來的?強暴犯強爆別人 結果隔壁鄰居要罰款因為鄰居沒有阻止女性住在隔壁這樣嗎
作者: ChangetheWay (換條路走,世界更大~)   2015-04-01 11:39:00
超展開! 所以是用"業務過失致死罪"嗎?
作者: Syffence   2015-04-01 11:44:00
這法官有事嗎 這跟實質影響力有什麼差別? 馬的鬼島司法受害者因為找不到加害者求償 就把風險轉嫁給最近的人這受害者家屬心態也很有問題要論監督責任 加害者家屬絕對遠大於雇主幾百萬倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com