1. PTT
  2. Gossiping

[新聞] 軍備局長嗆：美國做不出雄三反艦飛彈

作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-04-01 15:04:08
國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑，中科院研發軍備不若美方產品，
又未透過工業合作轉移關鍵技術，但國防部軍備局長金壽豐回應時舉例強調，「雄三（雄
風3型超音速反艦飛彈）美國就做不出來」！將領與立委你一言我一句，爭論國產裝備的
妥善與否。
馬文君反問金壽豐，「雄三你認為很好嗎，都沒有缺失嗎」，若我國要發展的軍備，若可
透過工業合作點數從事，讓關鍵技術可以轉移，我方若自認比美國好，但卻做不出狙擊槍
的槍管，軍備局做不出來，轉給中科院。
金壽豐則說，狙擊槍槍管我們做得出來。軍備管獲得管理處長歐陽力行也說，中科院已做
了一些出去，正在製繳中。
聯合
http://udn.com/news/story/1/809690
我一直以為軍備局是在發國軍牌小YG和鋼杯牙刷的...
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2014-04-01 15:04:00
雷神公司表示
作者: Howard61313 (好餓)   2014-04-01 15:04:00
美國：立法院需要民主
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-04-01 15:04:00
所以美國今天來下馬威啊 董?
作者: liusim (六四母)   2014-04-01 15:04:00
甲洨啦
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-04-01 15:05:00
米國：我們有其他更好的飛彈(挖鼻孔)
作者: backforward ((● ω ●))   2015-04-01 15:05:00
雄三是真的蠻威的啦
作者: basketkdash   2015-04-01 15:05:00
誰用那破飛彈 美國都在用電磁炮了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-04-01 15:05:00
喔 他其實是在幫美軍講話啦 美軍:你看 錢太少 都輸台灣了
作者: tws80531 (小小書僮)   2015-04-01 15:05:00
人家有外星人 我們只有9.2星人
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2015-04-01 15:05:00
XDDDDDDDD
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-04-01 15:05:00
為什麼要拿台灣跟美國比？
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-04-01 15:05:00
美國當然做不出那麼爛的東西人家都用軌道砲了
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-04-01 15:06:00
T93??
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 15:06:00
美國確實做不出來，因為美國並不想玩這種類型的飛彈
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2015-04-01 15:06:00
米國人：雄三是殺洨(摳鼻)
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:06:00
Gqm-163a表示...
作者: t0507999 (狼狽的小孩)   2015-04-01 15:06:00
當然作不出來因為雄三技術太舊了當作不出來。
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-04-01 15:07:00
美國做不出來 但是中共都知道怎麼做
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 15:07:00
http://goo.gl/1T5UXr 參考一下
作者: sexonly (QQQ)   2015-04-01 15:07:00
美國就真的沒有超音速反艦飛彈啊
作者: panzerbug (蟲子)   2015-04-01 15:07:00
技術轉移，誰想撿現成，呵呵
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:07:00
雄三是很威但是美國走的路數跟它不同!!迷你化的趨勢
作者: kikimomo (Gogoya)   2015-04-01 15:07:00
美國都在玩雷射了 設一發成本才10元左右 誰跟你玩飛彈
作者: BlueSausage (香腸哥)   2015-04-01 15:07:00
雄三真的不錯
作者: arnold3 (no)   2015-04-01 15:07:00
連f22都是抄idf的 飛彈哪能跟台灣比
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 15:08:00
衝壓引擎的技術是美國公司先做的沒錯 但後來美國沒繼續
作者: san06182003 (stanftw)   2015-04-01 15:08:00
轉移->轉給426
作者: sexonly (QQQ)   2015-04-01 15:08:00
美國海軍好像很久沒人可以打了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2015-04-01 15:08:00
推 sexonly: 美國就真的沒有超音速反艦飛彈啊
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:08:00
因為超音速彈體要很大，米國其實並不太朝這方面發展飛彈
作者: nvidia123 (濱崎步)   2015-04-01 15:09:00
米國有電磁砲耶....
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 15:09:00
那是一個原因沒錯，所以簡單來講就是技能點在不同方向
作者: BlueSausage (香腸哥)   2015-04-01 15:10:00
不要再講雷射了好嗎？那目前打不遠，怎麼跟已量產的雄三比？
作者: jiern (jiern)   2015-04-01 15:10:00
美方:當Long-range anti-ship反艦飛彈不存在？
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-04-01 15:10:00
米國:喔(繼續挖鼻孔
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2015-04-01 15:10:00
美帝:....要那種東西幹嘛
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:10:00
用無人機就如入無人之境了隨便丟兩顆hell fire就好了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-01 15:10:00
米國：我在玩電磁砲了米國：你科技樹卡很久
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:11:00
老大真的覺得超音速反艦飛彈不夠屌
作者: haworz (好囧)   2015-04-01 15:11:00
美國做不出雄三 可是你雄三用的陀螺儀要跟美國買
作者: ayler88 (ele)   2015-04-01 15:11:00
不知道雄三裡面有多少核心零件得向美國買?
作者: skyringcha   2015-04-01 15:12:00
雄三擋得住電磁砲嗎？
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:12:00
但是雄三是真的很威喔，有超音速反艦的國家2-3隻手指頭
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-04-01 15:13:00
中科院玩衝壓引擎的歷史跟經驗在世界上來講也算是很強了
作者: kikimomo (Gogoya)   2015-04-01 15:13:00
米國:老子在玩上帝之杖
作者: nvidia123 (濱崎步)   2015-04-01 15:14:00
電磁砲跟雄三比 速度快三倍 距離少一半 (增程型)
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-04-01 15:14:00
航母艦隊群路過: 蛤(挖鼻孔)??
作者: Gief ( )   2015-04-01 15:14:00
原來雄三這麼威
作者: Roy22 (R.H.)   2015-04-01 15:15:00
美國有航母戰機就先清空對手戰艦 爽ˇ
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2015-04-01 15:15:00
解放軍：下一個要竊取的機密就是雄三了
作者: j68345517 (阿斗)   2015-04-01 15:16:00
這為立委再替外國公司喬訂單？
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:17:00
另外真正的八卦就是中科院都是一些超愛台灣的老頭科學家
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-04-01 15:17:00
武器很威阿 只是高層就呵呵了我們如果可以賣武器 肯定賺到翻
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-04-01 15:19:00
是智障耶！美國做不到哈哈哈哈哈
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:19:00
偏執到很難被大陸滲透然後洩密!! 這就是台灣國防還能稍微拿來說嘴的，就是飛彈技術了!!
作者: abc1231qa (悌咖)   2015-04-01 15:20:00
台灣的國防是特製化的阿 當然要發展飛彈
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-04-01 15:22:00
美國當然做不出 因為太落伍了不想做
作者: GimO (Gimo)   2015-04-01 15:24:00
美國是因為不需要反艦飛彈所以沒做
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-04-01 15:25:00
美國:可是你們做得出電磁炮嗎ZzZzZz
作者: wheat1130   2015-04-01 15:25:00
美國喜歡做從外太空射回來地球的飛彈
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-04-01 15:26:00
酸歸酸 對岸其實很畏懼台灣的飛彈技術只是當年技術都是來自美軍 不曉得現在情況是如何
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-04-01 15:27:00
美軍：野人獻曝
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:29:00
超音速反艦飛彈的熱訊號太大了 容易偵測
作者: ayler88 (ele)   2015-04-01 15:29:00
看網路討論說電磁砲優點很多, 但限制也很多...好像要核能艦艇才有辦法應付那電力需求而且只能打直線
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:30:00
抵消了高速的優勢
作者: silverair (木柵福山雅治)   2015-04-01 15:32:00
反正也不能量產，國防的東西馬囧不知道在擋三小
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:32:00
電磁砲不是只能打直線嗎???
作者: slycsboy (帆氏物語)   2015-04-01 15:33:00
一堆酸酸不知道軍備局底下中科院和生製中心其實很威der
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:34:00
只能打直線的話,那對空會比較適合???美國不需要反艦飛彈????真的嗎??/
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-04-01 15:36:00
發展方向不同有啥好吵
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-04-01 15:36:00
米國現在研究 電磁炮＋護盾立場好嗎
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:37:00
超音速反艦飛彈的熱訊號容易偵測-->但惟快不破.
作者: koreawargod (高麗戰神金正恩)   2015-04-01 15:38:00
光是研發的費用就差很多了...怎麼比
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:38:00
吵容易偵測,那要不要像棒球殺豬公.降速求控球????我們把雄三時速,降到20km,就不易偵測了,鄉親安咧貢厚某??
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2015-04-01 15:40:00
4月1日 軍備局開心嗎
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-01 15:43:00
如果能只用20KM穩定飛行，其實也是很難的技術XDD
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:46:00
簡單講就是美國覺得不划算而已 超音速的成本也高很多但突防能力又沒有絕對優勢
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:47:00
所以結論：美國就是做不出來. XDD
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:48:00
看看mdc的lrasm的文章會對美國的想法有更多認識
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:49:00
相同造句台灣也適用,台灣也想做XX,但沒錢,成本比XX高很多
作者: ann52066 (無趣)   2015-04-01 15:49:00
美國：那種古老的技術 生產線早撤了
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:49:00
美國早就做過了 做來當靶彈而已 我前面說過了
作者: flare5566 (flare5566)   2015-04-01 15:50:00
20km是怎樣 阿伯快走嗎
作者: GimO (Gimo)   2015-04-01 15:50:00
美國有核子動力潛艦 哪裡需要這種東西
作者: YHN0987 (YHN)   2015-04-01 15:51:00
一句話,現在美國有沒有,就這樣,扯那些幹嘛???要扯我也很會扯,台灣沒航母,是因為台灣本身就航母
繼續閱讀
Re: [新聞] 美軍F-18迫降台南機場　軍方協助維修cipc444[新聞] 蝦毀！宏達電推智慧襪、華碩智慧皮帶FEIASK[問卦] 有沒有被F-18保護的電戰機的八卦？gj942l41l4[問卦] 公務員那種CP值最高?CaressRe: [問卦] 美軍F-18進入台灣算不算踐踏主權？？takmingnoobRe: [新聞] 美軍F-18迫降台南機場　軍方協助維修sading7[問卦] 有人被5X嵐耍的八卦嗎？kevin70[問卦] 在健身房光著屁股的八卦？？？？rockmimi[問卦] 身分證註銷會怎樣?sai511477[新聞] 亞投行報告引用媒體 網友:難怪要保密10年BrownNoser

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com