※ 引述《VOLK11 (VOLK)》之銘言：
: ※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: : 亞投 世銀 IMF ADB 檯面上的理由都接近
: : 就是要穩定世界金融 並提供資金給需要的國家
: : 但是借錢是需要利息的
: : 同時拿到資金後
: : 大多要用於開發建設
: : 最後資金還是回流到出資者
: : 理論上落後國家經過建設 會改善人民生活
: : 但現實狀況往往沒那麼理想
: : 這些組織是不是跟地下錢莊差不多？？
: 阿,就是要落後國家的資源,行開發之實
亞投行的設定目標和亞開行﹐世行等等有些區別。
原則上無論是亞開行﹐或者世行﹐都相當於附帶了苛刻條件的扶貧基金。
看清楚﹐是扶貧基金﹐意思很明確﹐不會幫你做基礎設施建設
關心中短期財務問題﹐如果真涉及到基礎設施建設
也會優先投資對美國或者日本比較有利的
比如大秦鐵路﹐連接大同和秦皇島﹐建設之初
為向日本輸出煤炭﹐設計運輸量為1億噸
題外話﹕現在這條鐵路是全世界重載鐵路之最﹐而且非常賺錢
中國鐵道部後來升級改造過好幾次﹐2010年就已經超過4億噸
那問題來了﹐為何不願意幫你做基礎設施
這是顯而易見的﹐不想扶植競爭對手
對待殖民地的策略自然與國內建設不同
所以亞投行出來﹐為何連印度﹐越南﹐菲律賓都迫不及待的加入。
無他﹐如果運用得當﹐對本國基礎設施建設大有裨益。
中國幫這些國家做基礎設施建設﹐當然也不是傻子
除了輸出產能過剩﹐還可以通過經濟迫使其在政治上讓步
毫無疑問大家都知道金融意味著力量﹐善加利用能夠產生巨額回報
另外﹐通過亞投行名義的金融輸出﹐可以有效控制投資風險
比如今天越南突然國有化﹐把某個項目收歸國有。
那結果雙方除了打嘴炮毫無解決辦法
但亞投行的資金投入﹐涉及到國際問題和信譽
越南想這麼操作﹐就必須掂量風險問題
: 還有,主要就是把人民幣炒作成強勢貨幣.
: 但窮國也窮怕惹,
: 人民張嘴要吃飯,要過好日子,只能認惹
: 國際政治,國與國之間,本來就相互利用,
: 只是利用的皆不皆大歡喜.
: 這件事,最奇怪的角色,
: 不是中國,而是英國的倒戈
英國一點都不奇怪。英國去工業化好多年了。
但是畢竟還有輸出基礎設施建設的能力
重要的是通過這種輸出﹐投票權分配﹐可以有效維護自身
在這些未開發國家中的利益﹐並將之擴大
法國德國這樣的重工業強國﹐還有野心勃勃的韓國
自然對亞投行垂涎欲滴﹐善加利用﹐能獲得豐厚利益
另外﹐亞投行在英國加入前﹐聲勢比較弱
中國雖然有錢﹐但缺乏國際金融運作能力
也缺乏對這些項目的風險管控
所以英國看到了更多的利益﹐類似的還有悶聲發財的盧森堡
而且作為島民﹐大部分人不知道的是﹐英國正在尋求人民幣歐洲結算中心地位
英國作為金融強國﹐對此垂涎已久﹐實用主義至上﹐這塊肥肉不搶是傻瓜
即便是把亞投行歐洲分行放在英國也有很多好處。
: 中果可能本來想,二十幾個國家,
: 在亞太搞一票,形成亞太金融勢力,就差不多惹
: 結果,英國倒戈米國,跑來加入亞投行,
: 到底英國在盤算啥,目前不得而知,正在觀察ing
: 但,也把其他歐洲國家引來惹,
: 那共慘黨大概將計就計,請君入甕
: 來來來,一起來做中國夢.
: 亞投行對台灣而言,
: 根本不是非加入不可,
: 爭取國際曝光度倒可以,
: 但也要看土共給不給機會,和承認台灣的國際地位阿,ZZZ
: 那萬一在亞投行裡面,台灣被土共欺負,被矮化
: 那一億美元保證金,給不給退阿..@@
: 國際組織中,台灣加入國際經貿組織,是對台最有利的,
: 外銷做生意
: 把台灣產品銷往全世界,有世界區域經濟的市場通路,那才是實質獲利
: 錢拿在手上是實的,
: 其他都是幫襯和唱秋罷惹XD
這的確是最實用主義的選擇啊
亞投行總體對台灣是利好。
這不是廢話麼﹐東南亞基礎設施的提升
代工廠遷移更無壓力。
台灣沒有自閉的資本﹐但台灣也不能像候鳥一樣遷徙
如果不產業轉型﹐以後得和東南亞人爭22k
因為全球化下﹐唯一無法全球化的是人。
換而言之﹐就是就業和財富分配。