辯論啥小?
當年2012年時候，小英和馬英九辯論
小英講一堆，馬英九整場就是批評宇昌案和空心菜
一直跳針，最後還加個逆轟高飛
當初八卦大家都在笑馬英九
結果隔天報紙都報說，馬英九辯論的很好巴拉巴拉
我是真的看不出來好在哪啦
我只看到現在有人拼命在賣國啦，操
當初在看時候，漫畫店老闆娘和我聊天
還說女生當總統不好，馬英九比較好巴拉巴拉
操~
※ 引述《pttkobe (渺小)》之銘言：
: ※ 引述《YuYi58 (YAYA~~)》之銘言：
: : 有人在Open DPP上面提案要求民進黨強力杯葛，
: : 甚至希望小英與馬總召進行辯論。
: : 可是現在都已經成為事實了，
: : 杯葛、辯論還有用嗎?
: : X的民進黨現在一付老神在在，
: : 一直維持小清新，不犯錯就穩當選的嘴臉，
: : 去年大勝就以為大家會一直支持你，
: : dpp繼續這樣裝睡下去，明年真的不知道怎麼投票?
: :

: : 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: : a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: : b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: : 超貼者將被劣文，請注意!
: : c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: : (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
: 跟一個開口就說謊的人要怎麼辯論?
: 反正說話都不用負責任
: 講的超級好聽
: 跟直銷差不多
: 但是時間可以證明
: 謊話連篇
: 這種人在美國會告到死

哈…跟我感覺一樣…馬明明就跳針@@這種叫"辯"論會?

馬英九的強項 就是自己講自己的 背數據 不理會對手只要不實答對手提問 就沒有破綻

結果馬先生嘴皮越耍越厲害囉…

明明事實是 空心菜自己都承認辯輸了...魚跟蝦為何老愛混在一起講

難怪會被阿扁巴假的…背數據反正憑印象說一說誰知道

馬烱爛不代表空心菜就一定好 這根本就謬論兩張彩券A跟B A沒中代表B會中嗎 不是吧

唉

人生叉路A跟B 走了A失敗代表走B會成功嗎 不一定吧未來的事 永遠事後諸葛嘴砲而已阿扁那時也一樣阿 永遠嘴砲屁話連篇而已 天曉得明天會安怎不是詭論喔 本來就是要獨立看待的東西阿扁那時候也是一樣一堆早知當初拉

簡單講，如果單純想壓倒對手叫對手閉嘴，我覺得馬略贏如果想辯明真相，蔡贏…跟人辦論久了…馬的招術，我都

再說為何大大您就覺得空心菜就一定好?

小英就是太斯文了啦 面對馬那種不要臉的傢伙 太客氣了

不太想使用，沒意義，無法有結果。勝文兄也差不多同調

整場辯論會馬一付輕浮樣 當初辯的議題事後證明馬都錯了