約十年前，蔡英文跟一個「被李敖稱為黨外最聰明的女人辯論」
辯論完那個女人說蔡只會耍嘴皮子
結果有家報紙社論說
那個女人「贏了嘴皮 輸了人心」
會對那個女人如此批評的報紙，不是自由時報，也不是當時還沒倒的台灣日報
是「中國時報」
是「中國時報」
是「中國時報」
http://forums.chinatimes.com/report/argue2004/vote/93022701.htm
公投辯論，蔡英文VS.陳文茜的女人戰爭，備受矚目。辯論前，雙方小耍嘴皮，輕快地過
了一招。依我們看，這次賽前叫陣，陳文茜並沒佔到便宜。
　辯論名單公佈後，陳文茜批評蔡英文，「只會耍嘴皮子」，常依恃自己的專業吃立委豆
腐。但蔡英文對陳文茜的批評，不但不反擊，昨天還直誇陳文茜是「很聰明的女生」。
　蔡英文露這一手「棉裡針」，可真扎人呀！
　古早、古早，蘇東坡與佛印禪坐。佛印問蘇：「我看起來像什麼？」蘇說：「像一坨糞
！」蘇反問：「那我像什麼」？佛印說：「像一尊佛」。蘇以為嘴巴佔到便宜，笑著回家
。蘇小妹聽完經過，當場「吐槽」蘇說：「佛印心中存佛，看你即是佛；你心中有糞，看
人便是糞！你輸了。」
　蔡英文誇陳文茜「很聰明」，與佛印說蘇東坡「像尊佛」，是不是異曲同工？
　不只如此。蔡誇陳「很聰明」，若辯贏了「小妹大」，蔡就「更聰明」；陳罵蔡「只會
耍嘴皮子」，若辯贏了，不過是「更會耍嘴皮子」而已，有啥光榮？
法庭辯論，要講法論理，力爭輸贏，強勢者勝；公投辯論可不一樣，這是政治攻防，裁判
是人民，而不是法官，也因此，訴求點不光是法律、道理，更強調感情、感覺。
　反方咄咄逼人，一下子揚言要「教訓官員」，一下子批評對手「只會耍嘴皮子」。需小
心贏了嘴皮，輸了人心。
※ 引述《gv390 (或許是寂寞)》之銘言：
: 辯論啥小?
: 當年2012年時候，小英和馬英九辯論
: 小英講一堆，馬英九整場就是批評宇昌案和空心菜
: 一直跳針，最後還加個逆轟高飛
: 當初八卦大家都在笑馬英九
: 結果隔天報紙都報說，馬英九辯論的很好巴拉巴拉
: 我是真的看不出來好在哪啦
: 我只看到現在有人拼命在賣國啦，操
: 當初在看時候，漫畫店老闆娘和我聊天
: 還說女生當總統不好，馬英九比較好巴拉巴拉
: 操~
: ※ 引述《pttkobe (渺小)》之銘言：
: : 跟一個開口就說謊的人要怎麼辯論?
: : 反正說話都不用負責任
: : 講的超級好聽
: : 跟直銷差不多
: : 但是時間可以證明
: : 謊話連篇
: : 這種人在美國會告到死