原文發表於 disp，小弟幫轉貼。
http://disp.cc/b/163-8ANJ
作者更新 至V2
[爆卦]：剛剛夢到的，關於亞投行的夢境V2，海量更新，怕頭暈者請勿看！
山老鼠夢境連結：http://disp.cc/b/163-8z0f，http://disp.cc/b/163-8zem
亞投行V1夢境連結：http://disp.cc/b/163-8AEj
亞投行V2夢境連結：http://disp.cc/b/163-8ANJ
以下很重要所以說三次
懇請好心版友幫忙轉一下PTT八卦版
懇請好心版友幫忙轉一下PTT八卦版
懇請好心版友幫忙轉一下PTT八卦版
因為這件事比起山老鼠案嚴重百倍，你我的生命財產可能都會因此受到損害！！！
以下主文V2非常非常長，如果想了解點國際局勢與大局觀才建議閱讀
並建議有空+精神好時再一次看完，不然極可能頭昏眼花Σ( O △ O)︴
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-02 13:07:00Σ( O △ O)︴
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-04-02 13:08:00太長了給你筆墨推
作者:
revony (シイア)
2015-04-02 13:10:00Push
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-04-02 13:10:00太長了
作者:
gag565 (打不死小神童)
2015-04-02 13:10:00溫水煮台灣人
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2015-04-02 13:11:009.2表示無感
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:11:00雖然我不喜歡中共,不過這類陰謀論一點用都沒有,還會有使人
作者:
faintyfay (radioheadache)
2015-04-02 13:11:00看起來好專業⊙_⊙
作者: jjkelly (等呀等...) 2015-04-02 13:11:00
顏色沒弄好!@@
作者: tinnylhu 2015-04-02 13:12:00
推
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:13:00中國自己的地方債是一回事,亞投行又是一回事,兩檔事硬要
作者: hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~) 2015-04-02 13:13:00
從來沒搞過顏色 有點不知道怎麼用....
作者: Justinqqqq (4Q) 2015-04-02 13:13:00
幫推
作者: nathan1091 (阿塵) 2015-04-02 13:13:00
給推
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-02 13:13:00
ヽ( ・∀・)ノ有夢有噓 敢爆不敢負責?
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-04-02 13:13:00換句話說 美國想讓中國擠兌 所以呼籲不要加入啊
作者:
Handway (天元突破)
2015-04-02 13:14:00有點可能
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:15:00地方債的話,樓繼偉還能放話,代表中共還有餘裕去壓
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-04-02 13:15:00
蠢笨之人才不想細看內文。文章都解釋那麼清楚還逃避現
作者:
bndan (seed)
2015-04-02 13:15:00雖說台參加只投22億(應該是NT吧= =).但在26能跟歐美一樣 QE
作者:
bndan (seed)
2015-04-02 13:16:00用爽爽之前.踏進他們的債坑跟肉包子打狗 沒啥兩樣= =
作者: ipwm 2015-04-02 13:17:00
所以現在加入的其他國家都是笨蛋對吧
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2015-04-02 13:18:00給推
作者: cyberridder (網騎士) 2015-04-02 13:18:00
好文不噓沒朋友
作者:
givar (....)
2015-04-02 13:19:00...
要用這一套推論的話，不止亞投行，根本有關中國都行扯上扯太遠圈子都太大了
作者:
j5163124 (Little Y)
2015-04-02 13:19:00好多500
作者:
CHYNG (田中太郎)
2015-04-02 13:19:00推
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2015-04-02 13:19:00歐美換個地方玩而已 中国泡沫化早晚的事 還真自以為強國
作者: shane8282 2015-04-02 13:19:00
推
恩....看來創始國跟國內二大黨都是笨蛋 朕知道了
作者:
stareyed (下雨天，放假天)
2015-04-02 13:20:00推，我記得莊先知說過，中國會出問題
作者:
zxcvf ( )
2015-04-02 13:21:00push
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-04-02 13:21:00作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-04-02 13:21:00
高調一下
作者:
tkc7 (至情至性)
2015-04-02 13:21:00上色失敗 哈哈
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-02 13:21:00合理的推論
作者:
eviltool (eviltool)
2015-04-02 13:23:00分析正確 但黨工一樣沒差 夏蟲不可語冰
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-04-02 13:23:00
文內就詳細說明創始國加入原因，台灣就是買個樂透 反
作者: ptt1985 2015-04-02 13:23:00
那位好心人重新上色排版
講的很仔細啊………所以覺得這篇糞的人到底要不要寫一篇打臉的？等很久了= =
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2015-04-02 13:27:00這篇有意思
作者: hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~) 2015-04-02 13:28:00
終於上好色了ＰＴＴ用了那麼多年第一次上色
作者: jku (小胖) 2015-04-02 13:28:00
專業推
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:28:00日本就算債務佔GDP比值世界最高,也不會拿亞開行去當他的
作者: lovegloria 2015-04-02 13:28:00
推
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:29:00"小金庫",但是文中的邏輯就是 中國債一堆怕爆,開個亞投行吸金當他的小金庫....版友可以自行判斷...
作者: winiS (維尼桑) 2015-04-02 13:29:00
噓文的都不看資料的
作者: ToTaiwan (神木) 2015-04-02 13:30:00
推
作者:
peine (peine)
2015-04-02 13:30:00推
作者:
Gnome 2015-04-02 13:31:00黨工：可惡! 我們要趕快把推文弄亂帶風向!
作者:
abucat (阿布貓)
2015-04-02 13:31:00可以請反對的人寫一份嗎？謝謝！
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-04-02 13:31:00推
作者: flymichelle 2015-04-02 13:32:00
推
作者: Ivenes (兔子老大) 2015-04-02 13:32:00
推
作者:
takase (............)
2015-04-02 13:32:00要反台灣加入亞投行,有更名正言順的發言權被中國排擠,主權
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-02 13:33:00中國內部早就在滅團邊緣了 即便亞投行順利成功都沒用
作者:
hot4321 (very hot)
2015-04-02 13:33:00push
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-04-02 13:33:00兩大強國都在印鈔票,只是看誰印得多
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-04-02 13:35:00咦,印鈔不是要根據黃金的實際貨幣值嗎
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-02 13:35:00中國的錢跟權力早綁得死死的 跟日本的情況差得遠
作者: yinling0105 2015-04-02 13:35:00
推
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-02 13:36:00錢跑進中國 他們想怎麼用可不是常識能推出的
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-04-02 13:36:00咦,那這樣全球金融秩序會亂惹套阿
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-04-02 13:37:00高調
作者:
b389b1c (魔墮惡)
2015-04-02 13:38:00奇怪了，黨工怎麼不用噓只用箭頭了?
作者:
arnold3 (no)
2015-04-02 13:39:00一堆黨工搞不清楚狀況還以為共產黨有多神一樣