黃智賢世界
17 分鐘前 · 編輯紀錄 ·
競選時的柯辦老鼠尾案，北檢昨天偵結，通信業者林俊宏涉犯背信、竊盜罪等，犯案明確
予以起訴；柯辦幕僚彭盛韶及徵信業者吳德義，因犯罪嫌疑不足，不起訴。
柯文哲說，這個結果和先前幕僚所說的一樣，「等於還被黑吃黑了一次！」
我的看法: 不要臉 !
1
柯文哲和姚立明一天不向連勝文道歉，他們對我而言就是沒有人格。
不要臉。
民主國家可以容許， 栽贓對手竊聽， 連道歉都不必嗎?
為什麼記者不問柯文哲，該不該向連勝文和蔡正元道歉?
柯文哲撈麼這樣大的選舉利益， 用栽贓連勝文竊聽， 裝出受害的模樣，也當選了。
這個社會最卑微的要求， 不過是要你道個歉!
你可以繼續享用你的榮華富貴。
直到你找來的業者被起訴了，你竟還不向真正受害的連勝文道歉!
所以，這個社會喜歡不要臉的人。
不要臉的人才會贏。
2
一萬五千到底是甚麼錢?
檢警無法查出柯辦和業者的犯意聯絡， 所以罪只在業者一個人身上。
但以社會常識而言， 而柯文哲幕僚小彭為什麼要給業者一萬五千元?
只因為業者來了一趟檢查線路?
有這麼貴的?
有社會經驗的人，都知道這種查線路，基本上是不要甚麼錢的。
就算要收費，收個一兩千， 就很足夠了，更何況這業者長期挺綠， 為甚麼會跟你收一萬
五千塊?
更何況照業者說，是因為想要裝柯辦那棟大樓的監視器工程， 才自己偷裝老鼠尾。
既然這樣， 那怎麼會開這種15000元的獅子大開口?
3
案發之後，柯辦彭盛韶被查出蓄意跟吳德義串供， 統一口徑，如果沒有問題， 為什麼要
提出一個故事說法， 要吳德義照這個說法去說? 如果這不叫串供， 甚麼才叫做串供 ?
4
業者的說法完全不合邏輯。
為了要爭取大樓裝監視器， 所以偷裝老鼠尾。
柯辦是跟張景森借辦公室。
張景森是在大樓租辦公室。
大樓業主要不要裝監視器，柯辦根本無權說話。
要包工程， 應該去找大樓業主或管委會。
哪有這種業者，要跟A包工程， 卻裝老鼠尾去騙B?
這不是神經病?
5
司法就是這樣。
是的，檢察官放過柯辦，柯辦在法律上無罪。
但良心上你玷汙了民主。
你卻連最起碼的一點點救贖， 跟連陣營道歉， 說當初不好意思，錯誤的指控你們竊聽我
，都不肯。
這樣的人， 比陳水扁還可怕。
6
ETC案，當時的交通部長林陵三特助宋乃午，和行賄的遠通電收的人， 都雙雙坐牢。
但是徐旭東，林陵三 和陳水扁，郭瑤琪都無罪。
就像沒有人相信，美河市只是科長級的人有問題。
你相信etc就一個宋乃午就可以擺平這樣一個大案子?
那柯文哲的假竊聽案呢?
這個世間， 是沒有公平正義的， 我真的知道。
讚 · 留言 · 分享