※ 引述《hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~)》之銘言：
: .
: .
: .
: 再回到這次的「亞投行」事件上
: 台灣並不是沒有參加類似的國際金融組織，台灣早在1966年早已是「亞開行」的創始國
: 「亞開行」：由美日主導，但美日合計權份不到3成8，台灣1966年早已Chinese Taipei參
: 加
: 「亞投行」：由中國主導，中國單一權份佔50%，台灣卻以無國名與無機構名的文件申請
: 並且考量到以上各種風險與徵狀，我認為除非政府嫌錢太多，不然應經由國會審慎考量
: 如果中國把我們當兄弟，有誠意談又不減損台灣國家尊嚴的前提下，且經過立院審查
: 這樣即使是花錢買心安(丟水塘)，台灣人也會買的心甘情願
: 畢竟台灣在國際上真的很常被當成提款機........別打我，是真的(°□°）
: 但只拿一張A4紙的評估，矇著眼還不惜拿掉國名與機構名也要加入？
: 人民真的能接受嗎？
: 馬欲入亞投行未評估-綠轟-脫韁野馬
: https://tw.news.yahoo.com/馬欲入亞投行未評估-綠轟-脫韁野馬-111418205.html
: 綠營踢爆，政府不但沒有跨部會協商，財政部的評估報告也只有薄薄的1張A4紙
: .
: .
: 最後回答一些可能需要專業特別解說的問題，也是各種最容易被拿來呼滌暋D
: .
: 二：redsaXX有提到：
: 這段最扯 亞投行總資本額1000億美金 差不多折合新台幣3兆
: 要用3兆去解200兆的問題 你不僅邏輯有問題 數字比大小都不會
: A~~如果在初期擠兌發生時政府便用「銀彈」壓下來，就不會擴散成全面擠兌的程度
: 而世界上幾乎沒有任何國家可以應付全面擠兌，所以多以「銀彈」來打消初期擠兌
: 3兆只是那發「銀彈」的資金罷了，200兆才是全面擠兌時，銀行所需準備的現金數
: 拿這兩者相比猶如拿玩具車比賓士S500，根本是不同量級的差別
: 至於為何有人會連玩具車與賓士S500都無法區分.....我還真的是不能理解 (￣△￣)
: 大陸的問題在於債務黑洞過大，以及人民幣早就濫印濫發，已面臨劇貶邊緣
: 在無國外資金挹助時，若印鈔票當「銀彈」打消初期擠兌，很可能造成人民幣劇貶
: 但若不打消初期擠兌便會造成全面擠兌，導致政權危機
: 所以才需要不惜與美日對幹，也要籌備「亞投銀」好吸納國外資金穩定幣值
: 好保留一發來自國外資金的「銀彈」，並且可用倒債為由威脅成員國投入更多資金
: .
: .
: 三：至於有很多人有提到，歐洲那麼多國都要加入，他們難道是白癡嗎？
: 那我就想請問了，歐盟內有歐豬五國，每年吃掉大量經濟成長與各種補貼經費
: http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/歐豬五國
: 但歐盟卻不趕他們出門，還每年給這幾國鉅額紓困，那歐盟全體是白癡嗎？
: 同理，苗栗縣神奇的負債600億，台灣政府不趕他出去，台灣政府是白癡嗎？
: 其實他們都不是白痴，也十分明白$$根本就是有去無回，還可能會長期被坑
: 台灣政府當然也不可能把苗栗趕出去，不然馬上會被國外勢力(中國)給買走
: 而歐盟見到俄國的全面壓力就在眼前，如果不去想辦法拉攏中國那才是真正的白痴
: 所以才會有這種明知就是拿錢去幫中國穩定幣值與政局，但他們還是做了的現象
: 畢竟......花錢買心安還是比被歐豬五國(¯ (∞)¯ )單純吃掉的好
: