作者:
F5 2015-04-02 17:15:23※ 引述《plsear (普西兒)》之銘言:
: 經濟部FB
: https://www.facebook.com/moea.gov.tw/posts/950098048363705
: 評估報告全文 已公布在 http://goo.gl/IjR9qi 歡迎各界參考
間距超大的17頁懶人包:
第 1至 6頁: 看到中國跟小習,不管怎樣下跪就對了
第 7至12頁: 英韓澳法德義,歪國人就是對的,他們加入我也要
第13至14頁: 寫太少不好意思,這兩頁我也不知道寫甚麼湊湊數
第15頁 : 加入亞投行可能利益就三點,猜錯了不起就22億鎂變廢紙
第16頁 : 別讓中國不開心,下跪送降書就對了;美日不開心我也沒辦法
第17頁 : 廢到跟高中生心得差不多
作者:
plsear (普西兒)
2014-04-02 17:15:00XDDDD
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-04-02 17:16:00廢文
作者:
moneygg (moneygg)
2015-04-02 17:16:00真的簡單明瞭XXD
作者:
Whitening (whitening)
2015-04-02 17:16:00XDDD
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-04-02 17:16:00經濟部:你行你來寫~
作者:
alexch (Alex)
2015-04-02 17:16:00XDDDDDDD
作者:
waijr (時差13HR)
2015-04-02 17:16:00實際上就是這樣 加幾句英文專有名詞騙不知道的人
作者:
saiulbb (Becky♪#是我的拉!)
2015-04-02 17:17:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2015-04-02 17:17:00XDDD
作者:
pro33342 (pro33342)
2015-04-02 17:17:00推懶人包
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-02 17:17:00幹 意見這麼多 不爽你來寫啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-04-02 17:17:00經濟部也懂發廢文?
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-02 17:18:00好笑的是 FB有人問沒影響評估數字,然後有人護航說
作者:
saiulbb (Becky♪#是我的拉!)
2015-04-02 17:18:00這ID發這文豪無違和感XDDDDDDDD
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-02 17:18:00
幹,超屌
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-04-02 17:18:00廢文 你好歹也給公正的評價吧 為反而反 鄉民不容易理你的
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-04-02 17:18:00簡潔有力XDDD
作者: XXXXMao 2015-04-02 17:18:00
反正怎麼寫 都還是會有這種文 加油
作者:
jorden (William)
2015-04-02 17:18:00懶人包 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
最猛的是經濟部可以拿出這種評估報告還沾沾自喜 悲哀
作者: pigpig861 2015-04-02 17:18:00
明天連假耶 能趕出來已經好棒棒了
作者: ef9527 (奶油狼) 2015-04-02 17:19:00
還能更懶嗎?
作者: fricca (fricca) 2015-04-02 17:19:00
f5
作者:
ColdM (熊王)
2015-04-02 17:19:00XDDD
作者:
EFPTT (名字不重要)
2015-04-02 17:20:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD我才剛看完整個驚呆惹XD
作者: moonwild 2015-04-02 17:20:00
建議貼到經濟部的FB
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-02 17:20:00FB回應的很嗆 結果看到內容我傻眼 22億的壁紙
作者:
Whitening (whitening)
2015-04-02 17:20:00十幾頁的紙就要政府拿22億元出來,還嗆說變壁紙也沒差
作者:
waijr (時差13HR)
2015-04-02 17:20:00這報告大意好像是說 教授我要放假去春吶了.....掰掰
作者: selerven 2015-04-02 17:20:00
明天要連假惹 趕在今天發錯惹嗎??
前面一大段在講歷史 我還以為是國中生寫的小論文競賽..
作者:
bbbyy (bbbyy)
2015-04-02 17:21:00推懶人包XDD 言簡意賅
作者:
ffxx (none)
2015-04-02 17:21:00推懶人包XDDD
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2015-04-02 17:21:00這麼廢的報告一堆人當聖經 鳩靜有多少人真的點開看?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-04-02 17:22:00超級懶人包
作者:
notea (QOO)
2015-04-02 17:22:00媽的 都要搭機賞櫻了 哪有心思作報告
作者: henry9 (H.L) 2015-04-02 17:22:00
F5除了可以對付F18,還可以出懶人包,真是不簡單 XDD
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-04-02 17:23:00懶人包的懶人包
沒有預期獲利沒有實際評估一切都是拿 22 億去賭就對了
預期獲利其實很好算啊 拿ADB的歷史紀錄來對比就行
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-04-02 17:24:00只有台灣國加入最棒棒
作者:
pro33342 (pro33342)
2015-04-02 17:24:00就一群程度只有高中混吃等死的公務員做的報告能看嗎
作者:
b6byc (oopp)
2015-04-02 17:24:00懶人包
原本以為這篇是廢文 直到我看了評估報告才知道這篇猛
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-04-02 17:25:00XD
作者: koungs (等想到暱稱再更新) 2015-04-02 17:25:00
超簡單解釋
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2015-04-02 17:26:00
亞洲開發銀行的表 至少也拿個有台灣參與的數據來嘴
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
2015-04-02 17:27:00廢到不行的懶人包 適合內容都不看急著敲鍵盤的酸民
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-04-02 17:27:00
欸 沒看報告內文的回去看 就知到這篇多中肯
作者: insaneLin (請支持關懷推) 2015-04-02 17:27:00
說真的 外國加入還可以靠輸出資源、技術來綁標回收錢
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2015-04-02 17:27:00
貼這種整體的表 是要怎麼分析亞開加入對台灣的影響啦
作者: insaneLin (請支持關懷推) 2015-04-02 17:28:00
台灣要靠什麼幫人家來回收投資
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-04-02 17:28:00發現這篇超多黨工被打臉跳腳的 Id抄起來先
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-04-02 17:28:00不解釋 Z>B
作者:
han72 2015-04-02 17:29:00要抄下面抄吧 就幾個ID一直推在帶風向的
作者:
bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))
2015-04-02 17:29:00XDDD
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-04-02 17:29:00
我以為懶人包是Z>B
作者: DosV5566 (五六不死?) 2015-04-02 17:29:00
22e的降書
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-04-02 17:29:00
哈哈,你真壞耶
作者: shane8282 2015-04-02 17:29:00
正解推
作者:
han72 2015-04-02 17:30:00然後一副很熱烈的樣子 但細看就那幾個人
作者: winiS (維尼桑) 2015-04-02 17:30:00
三點特點:1.善盡社會責任。2.同1。3.適合保險業
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-04-02 17:30:00
下面那篇很有趣XD 同樂會的樣子
作者: winiS (維尼桑) 2015-04-02 17:31:00
先不講1跟2,保險業要投資GNPS啊?
作者:
ecgklf (丫子)
2015-04-02 17:31:00簡潔有力推
作者: CL1 2015-04-02 17:32:00
爆錯料然後開始轉移焦點說報告很廢 結果自己也講不出個毛
作者:
chejrk (kkman)
2015-04-02 17:32:00把F18開出來吧
作者:
coolda (cool)
2015-04-02 17:32:00這是什麼鳥回擊
作者:
pdexter (Pdexter)
2015-04-02 17:33:00垃圾黨快滾回中國!
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-02 17:34:00報告不廢嗎? 0.0a
作者: w01259 2015-04-02 17:34:00
推
作者: Eric0204 2015-04-02 17:35:00
推懶人包
作者:
smonkey (平均值之下)
2015-04-02 17:35:00XDDDDD
作者: relate 2015-04-02 17:35:00
秒懂
作者:
yikay (kayop)
2015-04-02 17:36:00呵
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-04-02 17:36:00
公開的評估很廢是事實啊XD
作者: ssik2442 2015-04-02 17:37:00
你得到他惹
作者:
zz71 (zz71)
2015-04-02 17:37:00推
作者:
jim20031234 (ã—ã㶠ã»ã®ã‹ <3)
2015-04-02 17:37:00XDDD
作者:
ABQ66 (麥泰魯)
2015-04-02 17:37:00.
作者: pk873 (呷土豆拉!!) 2015-04-02 17:38:00
XDDDD
作者:
june0204 (june0204)
2015-04-02 17:38:00下面那篇不知道明天開始連假嗎?XDDDDD
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-04-02 17:38:00XDDDD
作者: nepenthes7 2015-04-02 17:38:00
哈 黨工哪有假
作者:
lord1031 (Iristina)
2015-04-02 17:38:00點開大笑
作者:
rayyyy (雷包)
2015-04-02 17:39:00跟原文一模一樣<3
作者: TKSHADE (雨怎麼下不停) 2015-04-02 17:39:00
未看先推!
作者: nepenthes7 2015-04-02 17:40:00
這應該是45年級主官寫的七年級高考公務人員還寫不出這種智障東西
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-02 17:41:00不是覺醒公民先前當寶的?現在怎分裂啦
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-04-02 17:41:00仔細看最後17頁真的很爛
作者: onlyhuman (???) 2015-04-02 17:42:00
XD
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-04-02 17:42:00這對比太有趣了 我要記錄下來 之後換DPP執政再拿出來XDDD
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-04-02 17:43:00樓上推文的將來會被噓 樓下推文的將來會變推 有誰要打賭XD
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-02 17:43:00
懶人包
作者: PAULVC (魂殫) 2015-04-02 17:43:00
推
作者:
ryankkk (中國人給狗幹)
2015-04-02 17:44:00簡單扼要
作者:
rayyyy (雷包)
2015-04-02 17:44:00把這篇加到報告裡當標題完全無違合
作者: acale0202 2015-04-02 17:44:00
Xd
作者:
kero0331 (方向感也太糟了)
2015-04-02 17:45:00溫馨
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-04-02 17:45:00
不想用腦在那複製貼上?你能複製貼上真不簡單
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-02 17:46:00廢一廢?給dpp那些草包進駐?
作者: YWS112 (Shiang) 2015-04-02 17:46:00
淺顯易懂 幾霸昏
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-04-02 17:46:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-04-02 17:46:00100推
作者:
alan5 (小安)
2015-04-02 17:47:00這整篇中國當主詞的8頁 台灣當主詞4頁 一頁是無關的圖
作者: i524680 (.......................) 2015-04-02 17:47:00
這只是"我國"的報告,怎麼沒做"我區"的評估報告呢
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-02 17:47:00畢竟小英要是執政反而搞砸經濟,算dpp的
作者: gihunter (gihunter) 2015-04-02 17:47:00
跟服貿的評估好像喔 簡而言之就是Z>B
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2015-04-02 17:47:00(σ≧▽≦)σ 喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 17:48:00不吭聲亞投行 也不會像這種政府官員說 : 22E變壁紙..
作者: peachnest 2015-04-02 17:48:00
人家再廢也17頁 你那6行是在嘴三小
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-04-02 17:48:00XD
作者: nepenthes7 2015-04-02 17:48:00
只要立委是kmt多數 就是kmt要負責
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-04-02 17:48:0017頁要投資22億 阿不就好棒棒
作者: nepenthes7 2015-04-02 17:49:00
這麼怕被罵廢黨阿
作者: gihunter (gihunter) 2015-04-02 17:49:00
財政部部長更好笑 什麼叫做頂多22億變壁紙??不是你的錢
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 17:49:00用關聯法來看, 那2008金融海嘯算馬狗的? 有問題逆
作者:
pig726 2015-04-02 17:49:00廢物單位寫廢文
作者: gihunter (gihunter) 2015-04-02 17:50:00
當然講得很輕鬆 如果今天賠錢要拿那些高官的薪水來賠他
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 17:50:00減去封面目錄不到17頁的新聞整理資料要拿22億美金 超爽的
作者:
cgluck (POLO)
2015-04-02 17:53:00只寫六行你好意思嘴
作者:
ymj1123 (YMJ)
2015-04-02 17:54:00經濟部有一堆行政資源,寫出這種報告好意思!
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2015-04-02 17:54:00崩潰囉
作者: chaunen 2015-04-02 17:55:00
這樣好意思拿22億 還美金咧?
你不是那謠言的散佈者嗎!還活在不參與國際社會不會怎樣的井底之蛙思想麻
作者:
am712 (EC)
2015-04-02 17:55:00不是看報決定的嗎?買一份中時當報告啊!
作者:
PALAPO (吹水吹到心坎裡)
2015-04-02 17:56:00間距真的超大...
作者:
soiyu (做足了面子)
2015-04-02 17:56:00推
作者: peachnest 2015-04-02 17:57:00
叫蔡英文出來定稿不參加亞投行不就得了 吱吱歪歪那麼多
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-02 17:57:00推
作者: aramilcat ( ) 2015-04-02 17:58:00
真的太誇張
作者:
LuvA (拉芙A)
2015-04-02 17:58:00XD
作者: bowxrk (信牢) 2015-04-02 17:59:00
推
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 18:00:00井底之蛙..如果看別人加入就跟著加入就叫國際社會的話
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-02 18:00:00間距本來就很大阿 寫一寫介紹書就能爽拿22E 哈哈
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 18:01:00那你怎麼不先針對期望值評估政治/外交/經濟三個就好..怎麼做決策分析?.. 二分法喔, 不加入就是井底之蛙..切
作者: peachnest 2015-04-02 18:02:00
去年政府稅收超收1200E 是你繳的嗎?
作者: vul3d9 2015-04-02 18:02:00
推
作者:
rayyyy (雷包)
2015-04-02 18:02:00唉,就跟那堆把國際孤兒、市場邊緣掛嘴邊的人一樣
作者:
billmin (hahaha)
2015-04-02 18:02:00你的比較廢吧
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2015-04-02 18:03:00支那人玻璃心碎 快來噓歐
作者:
PMN (pmn)
2015-04-02 18:03:00標準酸民
作者:
vencil (vencs)
2015-04-02 18:03:00推簡潔分析
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-02 18:03:00爆
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-04-02 18:03:00
鹽酥雞的舉例是什麼鬼XD
作者: wsx26997785 2015-04-02 18:04:00
毫無目標方向 只會跟風及稱臣的政府
作者:
otis000 (otis)
2015-04-02 18:05:00這篇寫的比大綱還完整
你只要仔細看過經濟部評估報告,就會發現不加入有很多壞處,光靠這些懶人包就能自high的鄉民,未來台灣不需要你們來做決策。
作者: peachnest 2015-04-02 18:08:00
期望值評估 經濟上亞投行是准商業銀行長期投資以世界大
作者:
ptttea (瘦瘦)
2015-04-02 18:09:00國際廢文專家XDDDDDDD
加不加入有差嗎?大家講的是黑箱而不是不加入幾個垃圾級的黨工
作者:
abucat (阿布貓)
2015-04-02 18:11:00看完報告後感覺就像原po說的一樣
作者: peachnest 2015-04-02 18:11:00
投資銀行為例投資報酬率多為正數 以外交論可與40多國交
作者:
humbug (北極潑猴)
2015-04-02 18:13:00感謝重點摘要,省了寶貴時間看垃圾評估報告XD
作者: peachnest 2015-04-02 18:13:00
流 以政治論台灣已到底線 也沒有多少可再被犧牲了
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2015-04-02 18:15:00幾句廢話就想騙22億鎂?
作者:
iamten (小騰)
2015-04-02 18:16:00push
作者: tomwu770926 2015-04-02 18:16:00
有人連開分身噓文
作者: jophy 2015-04-02 18:17:00
哈哈哈, 一堆屎區惱羞
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2015-04-02 18:17:00XDDDD
作者: lovegloria 2015-04-02 18:17:00
XDDD
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-04-02 18:17:00OS的真好
作者: jsyunlin (雲林藍天 (MALE)) 2015-04-02 18:20:00
我懂了XDDD
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2015-04-02 18:20:00支那人觀點 支那觀=國際觀
作者:
GaussQQ (亮)
2015-04-02 18:21:00最近孝子同伴好像越來越多惹
作者: joeyben 2015-04-02 18:22:00
高調
作者: cbstgb (你逆) 2015-04-02 18:23:00
簡單明瞭
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-04-02 18:25:00XDDDDDDD
作者:
yukime46 (å啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶å)
2015-04-02 18:30:00看完我都驚呆了
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-04-02 18:31:00我現在只看到一些玻璃碎光光,還有你知道人家根本不給入嗎?要不要重新學習認字啊?
作者: KweParker (最帥工具人) 2015-04-02 18:32:00
說不加入有很多壞處的 怎麼不打一篇出來看看
作者: santinsantin 2015-04-02 18:32:00
廢文一篇,小學生心得摘要都比你好.
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-04-02 18:32:00XDDDDDDDDDDD
作者: KweParker (最帥工具人) 2015-04-02 18:34:00
補推
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-04-02 18:38:00言簡意賅 好文共賞
壞處!評估報告都寫給你了 你不會自己看?還在看懶人包自high?
作者: repression (repression) 2015-04-02 18:39:00
XDDDD 謝謝整理
作者:
hamel (優遊山林)
2015-04-02 18:44:00推