作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-02 18:01:20看完了這幾天亞投行的風波
所以結論到底是好還不好?
反方論點不外乎就是 這麼多國都加入了 中國不會亂搞啦 當其他大國是白癡嗎?
正方則是加入對台灣沒啥好處 而且馬還一開始就矮化國格的經過國台辦去申請
甚至造出一些謠言(未確認)去抨擊加入亞投行
所以關鍵點是 "中國把我們當外國嗎?"
以中國人覺得台灣就是中國的一部份
我們的錢確定進去不是被當中國自己的錢用嗎??
收的到所謂的利息優惠嗎? 還是我們的錢會被中國當成利息給其他大國呢??
中國對其他大國跟我們的待遇又會一樣嗎?
22億是一開始投入的錢 後續會有多少億投入呢??又有多大風險會變壁紙呢??
如果以這樣推論 台灣是不是某種程度上是支付利息的金主呢?
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-04-02 18:03:00只有我覺得這個正反方定義有點怪嗎?
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:03:00
推這篇 很多東西那篇經濟部的講得不清不楚台灣加入到底有甚麼實質好處?還是大家說這好阿~就矇著頭加入
作者: nepenthes7 2015-04-02 18:04:00
呵挺亞投的不是也在造謠不加入臺灣就完惹？
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:04:00
然後馬英九只要碰到有關中國的東西就是偷偷摸摸
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:05:00
章程都沒定 是要怎麼評估?
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:05:00再投資之前 先看看台灣銀行團借多少呆帳給對岸
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:05:00
如果是好東西 拿出來政策辯論阿 每次都在搞壓DEAD LINE
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-02 18:06:00避重就輕 Z>B 結束
經濟部自己都跟妳講會影響美日間的關係現狀是好處還不知道多少 問題就擺在那邊給你看
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:07:00章程都沒定 就要先拿22億美金給倒一堆台灣呆帳的中國?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:08:00
反正是按GDP比例出資 台灣拿22E變壁紙 南韓會變三倍嗯 一堆人也不知道壞處是啥 就跟著瞎起鬨 不就這樣
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:09:00所以南韓會變三倍? 資料 評估數字在哪?鍵盤三倍?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:09:00
再說 台灣人倒不如更擔心 人民幣定存 保單 不知買多少了
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:10:00拿不出資料就說南韓會變三倍?好意思說無法評估?
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:10:00
沒有好處我幹嘛加入?台灣又不是慈善團體 長期被忽略也習慣了
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:10:00
南韓GDP是台灣三倍 所以出資比也是三倍 財政部長自己說的
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:11:00
不是22E美金 是22E台幣 你自己評估吧
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:11:00
你只指出風險是有限的 但是你連餅都畫不出來
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:12:00嘴巴說的三倍利潤?沒有章程沒有標的就能三倍啊?
22E台幣也是個奇怪的數字 今天講明門票就一億鎂那不丟個十億鎂其實對台灣的影響也算是可以忽略我其實不懂那個數字那來的
作者:
secom ( )
2015-04-02 18:13:00不知道有些人一直對壁紙是在高潮什麼?