※ 引述《liugs963 (Rcat)》之銘言：
: 〔記者金仁晧╱台北報導〕台北市內湖山老鼠案，士林地檢署檢察官游儒倡20天內火速偵
: 結，經調閱沿途監視器，並比對照片後，認定木材未遭掉包，興善宮主委王朝卿、義工曾
: 淑江、運送業者陳東南涉贓物罪部分，皆獲不起訴。
: ...
老實說 相關行業的朋友有講過了
這個案子無罪的可能性相當大
而其中唯一可能被判刑的 是內湖區的區長
因為他公款挪作他用 這是顯而易見的事證
除非他一口氣全部咬出來
無罪推論在面對龐大利益結構的時候 就被發揮得淋漓盡致
舉證之所在 敗訴之所在
你高+<><最多只能說這批木頭來源不明
加上當初太失策
1.沒有一直待在現場直到熟悉山老鼠盜獵的檢查官到現場
2.居然還放人走回去拿證據
要拿證據是吧
檢察官先扣押了木頭等證物 你再拿證據過來說明贖走阿
這樣一來
山老鼠就拿不出證明這批木頭的來源
就算抓不到人 至少這批木頭被扣押 足夠讓他們心頭淌血
一般來說抓山老鼠
都是在現場查獲居多 一但出了山區及河口 有太多理由可以搪塞迴避
甚至在現場的林務局第一線人員
還曾經碰過這種案例：
八八風災過後 林務局第一時間去把漂流木做標記
可是還是有人照樣開卡車過來載阿
林務局的人員去攔車
人家下車就拿槍出來 你是要他們怎樣阿????
有的山老鼠不是平地人 是原住民阿
為什麼是原住民呢? 他們祖靈的傳統是絕對不能破壞林木的啊!!
因為他們被黑道用毒品控制了
so
你看看這件案子 從里長一開始陪同議員查獲
後來里長縮起來不敢出來
有沒有鬼? 有
鬼在哪裡?
不是鬼在哪裡 是你在一堆鬼裡面
台灣要往一個健全的國家發展 還有很長一段路要走