鍵盤魯蛇來講一下
講白了 根本沒有所謂的亞投行
就好比馬英九首創的大水庫理論
今天東貪污一塊西貪一塊 透支幾百億幾千億 最後怎麼搞成立歷史共業？
當然就是創一個大水庫 把那些有問題的帳全部包進來 統包處理
這個統包當然要幾個配角 世界各大國的"掛名"贊助 + 凱子鬼島的實際贊助
這樣貪污的帳就做的完美了麻
不然共匪那麼會貪污 要怎麼辦？
※ 引述《koei (Koei)》之銘言：
: ※ 引述《hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~)》之銘言：
: 中國的債務狀況如何那是他家的事，這跟亞投行是兩碼子事，沒有討論的必要。
: 我要再三反駁你，中國沒有這種能力用亞投行的錢來解決他的債務問題，沒有能力
: 也沒有必要。
: 我問你中國有這種能力拿槍抵著其他51個創始國的頭要求他們要配合我大天朝的一切要求
: 來擬定亞投行的遊戲規則？
: 你說台灣被拿槍抵著頭這點我還同意，你當其他50國背後沒有更強的靠山？
: 你單純講台灣加入這22億可能會被中共直接沒收我還能百分之百同意你的論點。
: : .
: : 然後是針對關於koeX的提問與說法
: : 1.中共的金融管理能力
: : A1~~這部分我不予置評，因為大陸官員真的優秀的很優秀，爛得很爛
: : 當時要不是習李上台，而是另一個薄熙來的話，中國早就金融風暴了
: : .
: : .
: : 2.亞投行有可能放貸給一些人權評比很差的國家
: : A2~~這部份說真的也不甘台灣的事，因為對台灣來說只是要主權、尊嚴、又能賺錢
: : 借不借給人權評比很差的國家對台灣來說並不是那麼重要
: : .
: : .
: : 3.中共的主導擺明要消化國內過剩產能
: : A3~~這倒是真的，其實我朋友也傾向這一派，不過有太多徵兆告訴我沒那麼簡單
: : 例如人民幣定存利率暴漲就是事實，而定存利率暴漲往往就是幣值暴跌的前兆
: 我以上提出的不是要你回答，而是請你提出類似合理的論點來批判亞投行。
: .
: : .
: : 4.亞投行有沒有可能在中共主導下變成拯救債務黑洞的小金庫甚至是禁臠？
: : A4~~你在這邊所提的金額是設立初期的1000億美金(3兆台幣)，中國佔50%權份
: : 所以才會有看起來只是向外收資500億美金的假象，但看看其規劃便能知道
: : 台灣要爭取當亞投行創始國
: : http://udn.com/news/story/7339/806602-台灣要爭取當亞投行創始國
: : 看看第二段：二○一○—二○年間至少需要八兆美元的基建投資=240兆台幣
: : 我想不會有人會認為，當亞投行開始運行後的「總資金」只會有那少少的3兆台幣吧
: : 而且大陸佔有50%權份，表決時你很難表決贏他
: 一樣是亞投行章程細則尚未討論出來，你不能把憑空臆測中國會拿去解決債務問題
: 作為攻擊亞投行的論點。
: 世界銀行的標準美國人是這樣定的：
: 世界銀行規定，任何重要決議時必須要有85％的同意票才能通過。美國的投票權為15.85
: ％，也就是說，即使全數會員國都同意的決議，只要美國投下反對票，該決議就無法通過
: ，也因此被稱做「否決權」。
: 中國已經表明不會採取跟美國一樣霸道的做法，這是吸引歐洲諸國加入的重要原因。
: 如果其餘51國真的被當白痴，了不起開會時拍桌走人就是了。
: .
: : 5.另外你講的債務黑洞會引發的問題是對人民幣失去信心，進而拋售人民幣並且買進信用
: : 良好的國際貨幣或是保值商品才對，人民幣崩潰的時候應該考慮的問題根本就不是擠兌，
: : 你東拉西扯這些無非就是對沒有金融概念的人提供錯誤的資訊。
: : A5~~並不是人民幣崩潰造成擠兌，而是人民幣貶值