在股東會只要是一般決議.都必須1/2出席.1/2同意

民粹治國>>>>>>中國黨賣國

強制投票啊 不投的拘役

推這篇 怕是矯枉過正 任何情況都需考慮 免遭利用

推

問題是變成需要公投時 題目會決定結果德國的公投 33%同意票就夠了 快抄啊事實上就是國民黨自創的啊

公投法類比公司法？為什麼不類比選罷法簡單多數決？

有人整理好了 http://www.npf.org.tw/post/3/12335德國只有地方性公投 沒有全國性的公投你真要抄 就只能各縣市投自己市裡的議題

所以勒 就不是抄德國日本的啊

http://ppt.cc/hp15 另一篇

你太中肯了 會被酸民酸爆

重點是這種國民黨自創的作法有致命的問題

就是設門檻呀 把公投的題目縮限在較低的層次

就是相反的題目會導致相反的結果所以德國定33% 原PO卻亂講說我們抄他們

不管是從連署 有效票 或者是議題層級 國外的公投門檻並不低只是每一個國家的門檻是設在不同的階段如果比照德國的公投法 那國家層級的題目我們都不能辦公投

跟公司法比 你有沒有問題啊

這根本比台灣還嚴格

算了 反正你顯然明知問題所在卻顧左右而言他就沒必要講下去了

你把門檻局限在有效票比例 就不對 只挑其中一個講怎對層級低的公投 本來就是有效票數低就可以決定你把社區公園要不要拆盪鞦韆 跟要不要改國號 放在一起 怎對社區公園要不要拆盪鞦韆 絕對多數決就可以 一個人贊成就拆這有什麼不對

就一個簡單問題就好 不要閃來閃去原PO說因為是抄德日的所以要就去怪他們是事實還是謊言

不是要下修門檻，而是取消門檻改相對多數決，不然各種選舉怎麼不設投票門檻？

德國的公投還是有門檻 在我貼的連結裡面有

問題是即使總統大選，也有三成的人不會出來投票，所以反對方一開始就得到三成票，接下來只要掌握兩成多一點，就可以壓制贊成的四成多，而所謂的掌握兩成，就是叫人民別出來投票，不投票的被當成反對票，根本違反民主

有的邦設有最低投票率門檻 未達比率 一概否決所以說抄德日 也不算錯 你講的 33% 並不是全德國都如此

其他更低啊 我知道

精神，實際上就是多數服從少數

不必用那種講一半的方法騙人吧?算了 真的要下了