Re: [新聞] 中研院士:若柯P贊成亞投行 還有人吵嗎

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 08:58:29
這件事點出台灣可悲的現況,
選個無黨籍的台北市長就以為腦袋有成長,
殘酷的事實智商不增反減。
作者: MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)   2014-04-03 08:58:00
顆顆
作者: bcharles (站的腳很酸)   2015-04-03 08:59:00
幫你補血
作者: Leo4891 (Leo)   2015-04-03 08:59:00
如果是反服貿還有道理 畢竟是侵入你我生活
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-03 08:59:00
XD
作者: justeit   2015-04-03 08:59:00
不予置評
作者: A6 (短ID真好)   2015-04-03 09:00:00
一群文組想趁畢業前出名阿 不然畢業就失業了
作者: Leo4891 (Leo)   2015-04-03 09:00:00
大概之後貨貿還會再吵一次 給你關稅減免鄉民還是要反對
作者: pipiball (屁屁)   2015-04-03 09:01:00
大家不爽的是馬囧舔阿六仔懶趴的孬樣
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-04-03 09:03:00
目前加入亞投的國家有幾個受民眾監督的??
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:03:00
就因為你們不爽他就要犧牲台灣??阿不就好獨裁
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-04-03 09:04:00
亞投是國際性組織,九二共識根本不足以解決爭議問題面對現實吧好好推動國家獨立正常化吧!
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2015-04-03 09:10:00
核電XD王開始跨領域囉?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:10:00
核電議題也是飯盒反藍而已,所以議題其實差不多
作者: a5648183 (KL YEH)   2015-04-03 09:11:00
連米國政府都出動飛機屌打馬娘了,牠也是只能龜縮不是嗎
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:16:00
這帳號說的話笑笑就好
作者: a5648183 (KL YEH)   2015-04-03 09:16:00
AIIB利多在哪也沒人確切說出來,啊中國賣那些死人糞商品時我國是能分到個什麼?狗官連大不了22億變壁紙都說得出口,不就向來反智的中國好棒棒凡中國必利多八股論調
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:18:00
不用跟他認真啦,他只要對藍的不好聽就會跳出來,然後又
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-04-03 09:19:00
就一堆不愁吃穿逢中必反的學生 只顧意識形態不顧經濟
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:19:00
投資本來就有賺有賠啊,這樣不就跟陳房仲一樣
作者: Leo4891 (Leo)   2015-04-03 09:19:00
都已經要堅持名稱維持尊嚴了 不如說說加入亞投行除了
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:20:00
不見,太陽花跟核電議題退燒後就沒看過他推發文,每次出現的時間都真剛好
作者: Leo4891 (Leo)   2015-04-03 09:20:00
22E新台幣股本可能會拿不回來以外的缺點 到底是啥好了
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-04-03 09:21:00
對某些人來說不用台灣國都是沒有維持尊嚴
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:21:00
你去看看酸民版啊頗ㄏ
作者: A6 (短ID真好)   2015-04-03 09:21:00
頭個意向書 又不是投了就交錢 是討論門票他沒發文是因為 超貼被列文了啦
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:22:00
飯盒嘴說討厭KMT但做事方法卻很像KMT
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:22:00
顆顆 反正你的話就那樣,膝蓋都想得到
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:23:00
來的好,有討論空間自然歡迎
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:24:00
我才想到你最近到沒在酸民版討論核電議題勒
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:26:00
我都在這,夠水準就回,不然都是噴口水
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:26:00
沒料就沒料在哪邊啊Q飯盒文章再爛我都去打臉
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:27:00
還好阿 至少當時鍋爐的英文報告我看了,不知閣下呢?
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-04-03 09:28:00
台灣就是爛啊 底下都是跟著上面走的 科p支持底下就會支持了 這叫哪門子的民主國啊 超丟臉的
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:28:00
因為只有爛文章 你回的了吧
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-04-03 09:29:00
反正好險台灣前途根本不干我鳥事
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:30:00
飯盒寫出哪篇好文章舉個例子好嗎
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:31:00
如果柯p支持這種方式加入 不討論 不評估 不透明 自我矮化那他也是個垃圾你英文報告看了沒,我記得之前問過Overshoot impulse rising time steady state的狀況如何?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:33:00
什麼報告啦,核四通過一堆國際組織的報告你看了沒啦
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-04-03 09:33:00
嗄?
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-04-03 09:36:00
就鍋爐檢測那篇 還是你看了國際報告哪篇 說說看吧 我有空看 看完來討論,討論前做點功課嘛
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-03 09:39:00
了就看國際組織做的核四安檢報告就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com