Re: [新聞] 法學教授稱廢公投門檻「違憲」 黃國

作者: ghostdx (Eker)   2015-04-03 12:11:06
※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言:
: 這位學者又幫助台灣有學術重大突破了
: 原來公投沒有門檻是反民主行為
: 而普遍來說全世界認為最實行直接民主的國家就是瑞士了
: 瑞士人也超愛辦公投,總共辦了500多次,所以這位教授可推翻其他學者的論述
: 根本台灣之光
: 有沒有台灣很多強者的八卦?
: 幾年前才有鄰長發現癌症會傳染,現在又有人發現公投不民主
: 人才輩出
如果沒門檻 在全國性議題 如改國號 接結果有30萬人同意 1萬人不同意 等於這個公投案
過 造成的影響是對2300萬人
我想那教授所擔心的 就是這情況 沒出來投的那2269萬人不ㄧ定同意或反對 也不一定在
投票是有能投票 如果因為31萬人而影響了其餘人的權利 或許是有違憲的疑慮吧 畢竟憲
法是保障全體國民的利益 無論你出不出聲
但如果有配套 如投票通過後公示3個月 異議人數未達標則通過 這樣或許就可行了 但花
費也可能會再啦拉高
總之 這還有蠻多討論空間就是
作者: Atwo (A兔)   2015-04-03 12:12:00
這代表議題可能不夠重大或不夠影響甚鉅
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-04-03 12:18:00
嗯 這就是門檻要過半的原因
作者: dichter (the gift of life)   2015-04-03 12:19:00
改國號公投如果沒門檻,你以為只有31萬人會出來投?XD
作者: r13974682 (UU)   2015-04-03 12:20:00
問題命名的問題 改成不同意得出來投 又是不同光景了
作者: dichter (the gift of life)   2015-04-03 12:20:00
現實是外國投票率會高就是因為門檻相對低,有30萬人想投贊成,就會有30萬人想出來投反對,贊成的只好再加碼動員同樣的反對者也要催票,最後破千萬票都有可能,很難懂嗎不然你以為為什麼總統選舉沒門檻投票率卻有七成以上?
作者: r13974682 (UU)   2015-04-03 12:22:00
他們是不用出來投票的那群懂也裝不懂
作者: hereiam1022 (迴旋舞)   2015-04-03 12:22:00
樓上正解 沒有門檻才能刺激選民的關注
作者: ghostdx (Eker)   2015-04-03 12:28:00
這一切都是推測 有可能高 也有可能不變 但立法時總是得考量不好的情況
作者: dichter (the gift of life)   2015-04-03 12:29:00
這根本不是不好的情況,你怕被31萬人決定命運就出來投票不然為什麼你不怕被31萬人選出的總統市長決定命運?XD
作者: blanki (夢想不能只是想像)   2015-04-03 12:30:00
總統大選如果也採50%的話,我看只要落後方抵制就難產了。
作者: dichter (the gift of life)   2015-04-03 12:30:00
光是投票數要達到絕對多數,把關程度就比公職選舉強多了
作者: blanki (夢想不能只是想像)   2015-04-03 12:36:00
說什意題不夠明確,關心度不夠,都是自欺欺人的。重點在
作者: Jomai (7963)   2015-04-03 12:36:00
那選舉也要同要辦理,投票率太低選舉直接無效!y
作者: rofellosx (鏖)   2015-04-03 13:06:00
推測?總統投票就是實例何須推測?
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-03 13:09:00
這麼愛門檻的話,就修法強制每個人有投票的義務不就結了嗎沒有正當理由不出來投的話就剝奪未來投票的權力所以你到底是要解決問題還是只是要找個藉口轉移焦點?對於那些很愛講什麼投票率低不具正當性的人 拜託趕快去推澳門那種強制全民投票的制度,保證每次投票律都100%他們那套門檻說就是兜來轉去的歪理罷了,說穿了就是怕你真政落實公投精神,以後政治買辦就沒有油水可撈哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com