馬總統為何急入亞投行？人渣文本：他想表達「我還是有能力困擾大家」
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11684&path=c
馬英九在亞投行創始成員報名截止日前火速發動攻勢，讓其他政治人物與社運團體措手不
及。雖然財長表示之所以處理的這麼慌亂，和美國近日的態度轉變有關，但這理由無法說
明行政機關也追不上總統腳步的事實。
或許真如財長所言，亞投行就算失敗，也「只是」賠掉22億。光一個苗栗縣就欠幾百億了
，22億算什麼呢？
其「財務影響」或許不高，但「政治影響」可一點不低。雖然申入亞投行是國際議題，行
政單位目前也以國際事務角度企圖引導、消弭事件爭議，但馬英九此舉必有針對國內的政
治目的。馬英九為什麼要利用這個事件再次發動突襲戰？這對他有什麼好處？
在亞投行一役，馬英九看似贏了第一局，但上次他發動突襲戰，也是贏了第一局，之後卻
連輸了八局。那場被稱為「馬王政爭」的慘敗，似乎沒讓他學到教訓。
有許多人批判他是為了「急統」，所以不擇手段，但我認為這種說法有點牽強。亞投行與
統獨關係不明顯，其申請過程的確自失國格，但馬英九人間失格也不是第一次，為了拉進
兩岸人民的感情，更不應該採取這種硬上的手法。
只有對於國內政局的考量，才能解釋這作法。這個申入過程，不是對外爭取「國際生存空
間」，而是對內爭取「馬英九的生存空間」。
朱立倫是第一個受害者 。不論是否參選，他接下來都必須處理選舉議題，而亞投行事件如
果引發一系列政治效應，甚至成為大型社會運動，進而影響到選舉，朱立倫都必須以黨主
席的身份來承擔。
但他卻無力阻止事件惡化，因為發球權在馬英九手上，只有馬可驅動行政院。為了不傷及
自身，朱立倫勢必對馬有某種退讓。他會退讓什麼？他能退讓什麼？
第二個接招的是王金平。立院開議，王院長大權在握，正要一展拳腳，爭取自己直攻大位
的政治利基。但馬英九再次突襲，讓他開議就碰到主席台被佔的鳥事，還要消耗自己的陰
德值來「喬」出各黨團間的共識。就算提出了相關決議，也產生不了實質作用。
因為立委選舉將至，各方政客必定會用此議題生事，這會干擾王金平原本設定的立院運作
計劃，他又該如何見招拆招？他能再次反將一軍嗎？
第三是毛治國。毛治國一心低調，想把看守內閣穩住，但馬英九臨時生事，行政院對此根
本沒有準備，完全是急就章，事後只能跳出來演場擦屁股的爛戲。這從只有聊聊數頁的評
估報告就看得出來。
如果毛治國配合馬英九演出，在立院鐵定被釘得更緊。他該大事化小嗎？這事能大事化小
嗎？
再來就是蔡英文。是否加入亞投行，因為投資金額不多，這可以是件行政立法低調協商解
決的小事，但馬英九把局面一次拉高到政治意識形態的衝突，蔡英文在沒有準備的況狀下
，再次被逼表態。
蔡英文只能一如往常的推出「蔡式太極文」，企圖跳過此議題。但這只會招來藍軍的嘲笑
，說她拿不出解決方案，再次坐實「空心蔡」之名。她該擴大事端，提前引爆大選，還是
再忍一陣，照自己原先的選舉計劃走？
整體看來，馬英九在亞投行一役，比起馬王政爭時的雄心壯志，格局實在小上許多。他想
表達的，大概就是「我還沒死」這事。他還是有能力帶來困擾，也需要大家的「尊重」。
但他用錯方法了。要贏得人的尊重，不該用突襲、搗亂的方式。如果是件好事，為什麼不
能公開談？如果連自己都心虛，那為什麼還要談？
做這一切，到底是為了什麼？想不通自己的「目的」，只思考「手段」，人就會陷入迷途
之中。
而馬英九困在這個迷宮裡很久，很久了。
這不是一針見血 是直接捅進大動脈啦 XDDD