我很討厭陳文茜這個人
基本上
他每次主持節目邏輯非常簡單
因為臺灣人很多人其實對外國
都會有著"外國大便比較香"這種謬思
這位名嘴，她讀很多書是事實
可是有時候學者思考套路就是
引用所謂"外國"文獻作證自己想說想看的
對外國我們總有著神秘以及未知
甚至權威感。利用這種人的弱點
用可以佐證自己論述的說法佐證自我
_________________________
舉凡他這篇論述還是一樣套路
陳文茜繼續說明，「在1968年學生運動中有一句很有名的話叫『The whole world is watching（全世界都在看）』，意思是什麼？是表演給媒體看的」。
聽起來很沒有問題阿
http://www.encyclopedia.chicagohistory.org/pages/410158.html
可是當初，這句話代表透過媒體
可以將這個影像這些聲音傳到全世界
媒體是這些人說明訴求的工具
而不是單單要表演給媒體看的
當時這事件據數據有1000萬人走上街頭
他們訴求改變當時的社會問題
不是壞事以及變質的表演
_________________________
太陽花是確實正確的反應
社會的不滿以及不公
亞洲人不像外國人敢要敢拿
所以用憤怒引發多數人的共鳴
是長期壓抑的一種宣洩
不是嗎？
_________________________
憤怒青年盼的是一個正義社會
但是我們確實也要看清楚
社會上有多少"老人家"
是利用年輕人的憤怒操作政治
不僅僅是年輕人有問題
這些攀關係的老人家
是不是也好好檢討你們自己的動機呢？
陳文茜的話聽聽就好要多懷疑