※ 引述《OhMyAlex (學同我者強)》之銘言：
: ※ 引述《dogg (狗兒 )》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 中研院士：若柯P贊成亞投行 還有人吵嗎
: : 3.完整新聞內文:
: : 「亞投行（亞洲基礎建設投資銀行）是信任問題，不是證據問題。」
: 百分之百就是證據問題
: 難道他認為柯P吐大便大家就要吃嗎?
: 實際上是柯P不太吐大便的
: 看看一路走來他怎麼做決策的
: 仔細研究 行事合理 公開透明
: 有哪件事讓大家覺得莫名其妙? 基本上是沒有
: 因為他做事非常合情合理 拿出數據該有的資料說服你 就事論事
: 所以大家才這麼信任他
: 所以什麼"是信任問題 不是證據問題"根本就是屁
: 沒有證據哪來的信任?
: 根本導果為因
柯的決策方式：專業問題專業解決
問題在於這些專業，柯是不是信任
一樣的數據與證據，不同的人有不同的解讀，到最後還是信任問題
柯的專業是醫學，在其他領域仍是相當倚重所謂專家說法。如果現在有一個柯相信的專家
跟他說亞投行很多好處，他說不定也會贊同。
最近鬧得沸沸揚揚的台北西站拆遷就是一個例子
明明是馬郝時代做的台北跟市府轉運站動線設計不良、容量不足造成問題，當時不分藍綠
的民代都對新轉運站的啟用有非常多的批評
現在居然被顛倒成客運本來就不應該集中市區
（台北週遭城市，板橋和即將啟用基隆，中長短途客運站的規劃都強過台北車站）
兩座轉運站啟用當時的交通局長，居然就是設計兩座轉運站的顧問公司總經理轉任
而柯文哲任用的交通局長也是同一家公司的副總轉任，對上述問題居然要用改變民眾乘車
習慣，增加通勤與費用來解決，這樣合理嗎？柯P的專家真的是專家，有告訴他實情嗎？
但是柯的優點是，一旦有新的事證出現，他會立刻改
漂流木事件一開始憤而拔分局長，但是有新的事證出現，他不會硬幹到底
悠遊卡公司董座問題，就算是連D的前助理跟他說有問題，他還是指示調查，沒有盲
挺到底。柯P的價值並非他是一個絕對正確的聖人判官，而是在於面對錯誤不會死凹到底。