Fw: [論述] 為何不宜主張「台灣=中華民國」?

作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-04-03 14:38:38
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1L78LI1A ]
作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
標題: [論述] 為何不宜主張「台灣=中華民國」?
時間: Thu Apr 2 07:54:54 2015
【臺澎國際法法理地位大哉問】
【問】
台灣目前被中華民國統治,其他國家不承認中華民國是主權國家又如何?
我認為台灣是主權獨立國家,名字叫中華民國,為什麼不可以?
 
【答】
首先大家要先建立一個觀念,「主權」(sovereignty) 這個概念是與國
  家這個概念分不開的,而且國家這個概念只有在國際間才有存在價值。
這是因為主權的功能,就是讓一個國家可以排除其他國家的干預。所以,
如果全世界只有一個國家,因為什麼都屬於這個國家,也沒有其他能介入干
  涉的國家存在,並不需要有主權的概念。
 
而也因為一個國家的主權究竟在國際間具有甚麼效力完全要依照國際法
  來決定,所以在談論主權問題時,無法不談「國際法」。
 
台灣目前並不能算是一個「主權獨立的國家」,因為正如前面所說,「
  主權」是一個必須在國際上實際運用才能確定是否存在的權利。而從台灣以
  中華民國的名義主張自己是主權獨立國家的效果來看,顯然台灣並不被承認
  是一個「主權獨立的國家」。那麼台灣究竟是甚麼呢?
 
台灣是一個「獨立自治的地區」。而中華民國則是實際統治台灣這個獨
  立自治地區的管理機構。中華民國確實有效地將台灣維持在一個獨立自治地
  區的狀態,但也僅只於此。因為中華民國在國際上並不是一個廣受承認的主
  權國家,導致台灣人及台灣這塊土地「在國際間根本找不到一個被其他國家
  承認的代言人為自己發聲」。
 
如果我們將對國家的期待侷限在「維持一個社會與經濟架構的穩定運作」,
那中華民國也許做得還可以。但如果我們認為國家的工作還包括讓他統治下
  的人民可以在國際間得到應有的尊重、享有應有的權利,那中華民國顯然不
  能勝任。
 
對許多人來說,「中華民國」只是個國號。但在國際上,「中華民國」
  並非只是個名字。而是一個充滿法律與政治意涵的符號。而也正是「中華民
  國」所具有的法律與政治意涵,使得中華民國成為台灣走入國際最大的障礙。
 
    我們相信許多朋友很愛台灣這塊土地,而其中會支持中華民國這個政權
  的人,應該多半是因為覺得中華民國政府似乎把台灣治理得還不錯,而且不
  太能想像將這些事情交由中華民國政府以外的管理機關來做的狀況。
 
我們不知道這些朋友看到台灣在國際活動中處處受到排擠有甚麼感覺,
  也不知道他們看到中國從各個層面侵入台灣有甚麼感受。但不論如何,不管
  中華民國將台灣治理得有多好,台灣被在國際上不被承認的中華民國統治正
  是台灣在國際活動中受到排擠的真正原因,而台灣被把統一中國當成終極目
  標的中華民國統治則是中國可以如入無人之境般入侵台灣各個層面的根源。
 
讓台灣被中華民國統治,台灣人得到的並不是一個主權國家的國民所具
  有的尊嚴,而是只能用來自我催眠,一拿到國際上就被當笑話的精神勝利阿
  Q自我催眠咒。而因為「統一中國」是明白寫入中華民國憲法增修條文的終
  極目標,讓台灣繼續被中華民國統治代表的其實是「維持『繼續朝統一邁進
  的』現況」。
  
如果有人明知道讓不被國際承認的中華民國繼續統治台灣只會讓台灣的
  狀況變得越來越糟,越來越難以擺脫被統一的命運,卻還是要支持中華民國,
  把中華民國當成自己的國家的話......我們認為這樣的人實際上愛的並不是
  台灣這塊土地,而是台灣被中華民國統治時可以為他帶來的好處。
 
最後,在國際上,「中華民國」這四個字只有對以中文為官方語言的國
  家有意義,對其他國家來說,「中華民國」的英譯 Republic of China 才是
  關注重點。換句話說,在以英文為主要溝通文字、語言的國際社會中,堅
  持使用「中華民國」這個中文名稱其實沒有意義。因為國際友人看的是
   Republic of China 這三個字而不是中華民國這四個字。
 
換言之,「中華民國」這四個中文字在國際上毫無意義。堅持以中華民
  國當國號,除了個人的喜好,恐怕找不出任何合乎邏輯的解釋。而更重要的
  是,如果堅持使用以 Republic of China 為英譯的「中華民國」當國號,
  因為 China 這個字是如此地閃爍耀眼,拿著中華民國核發的證件被別人認定
  是中國人恐怕也只是剛好而已。
-臺澎國際法法理建國連線-
(http://ppt.cc/NLa0)
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2014-04-02 08:36:00
好奇這種論述要如何與維持現狀派對話?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-02 08:48:00
剛果共和國和剛果民主共和國表示:話說剛果民主共和國還是從剛果→剛果民主→薩伊→剛果民主 XD 而另一個國名相似的就是韓國。Republic of Korea & People's Republic of Korea
作者: TheRock (就是這樣)   2014-04-02 12:16:00
「維持現狀派」把眼睛睜開就知道「維持現狀」只是幻覺。bluebrown: 這兩個剛果跟韓國都是國際法上的主權國家。國際法上是主權國家的 China 只有中華人民共和國。同樣是誤認,效應與要求對方修正錯誤的權利強度是完全不同的。
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2014-04-02 12:39:00
我改成這麼問吧,這套論述要如何回應ROC是台獨的保護傘」這種說法?有不少所謂的維持現狀派是認知到改國名、直接放棄ROC這個「招牌」會越過中共的底線,進而會爆發衝突。我不是說我這麼認為,我是說我知道有不少人是這麼想,那要怎麼讓這些人打消這個疑慮?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-02 14:11:00
不然叫宗痛沒事對中共喊種花冥國試試看,再考慮~
作者: tom222 (益成)   2014-04-02 23:28:00
可以先把英文名roc改成zhonghuamingguo嘛??
作者: nadekowang (庫特わふ)   2014-04-03 01:00:00
好奇問那金馬要怎麼處理
作者: qwop8765 (冰騎士)   2014-04-03 14:38:00
借轉八卦
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-04-03 14:39:00
應該主張 中國=台灣的一個領土
作者: ams9 (大發利市)   2015-04-03 14:40:00
馬:正式名中華民國,通稱台灣 http://goo.gl/9N0dFT 2011扁︰中華民國就是台灣 http://goo.gl/v4JIiF 2005蔡英文:台灣就是中華民國! http://goo.gl/zHfCmb 2011
作者: DOUGOOD (爲妳好)   2015-04-03 14:42:00
票投民進黨才有希望建立新國家
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-04-03 14:44:00
覺得寫得還蠻清楚
作者: kinki5566 (近畿小子5566)   2015-04-03 14:45:00
蔡英文表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com