為什麼泛科學上看到的都是「所謂」擁核或反反核的文章？
覺醒的公民需要科學。討論許多公共議題時都需要科學的參與，像是能源、基改、疫苗
......等等，這些議題在泛科學上也都看得到。
有些朋友質疑泛科學在這些議題上是不是為特定立場服務，說了你可能也不相信－如同科
學不為特定立場發聲一樣，泛科學也歡迎任何立場的科學文章投稿，只要是寫給大眾、且
附有資料出處，就能刊登。
那為什麼泛科學上看到的都是「所謂」擁核或反反核的文章？很簡單呀，因為沒有反核的
科學文章投稿嘛！事實上，「所謂」擁核或反反核的投稿跟一般的投稿一樣也不是來函照
刊，像是技術報告、官方聲明....等缺乏消化的原始資料，就不適合也不會刊登。
更重要的是，或許我們不該替文章或者作者貼上立場的標籤，泛科學大多數的文章都是針
對事件在作深入探討，而非出自於立場。就曾經有作者苦笑說，他因為文章被打為擁核網
軍，但事實上他的房間裡掛了一面反核旗。另外也有部分的朋友看到泛科學受到科技部的
專案支持，就認為我們會替政府說話，說了你也不信，編輯部是以內容中立性為最高前提
，無法受任何特定對象左右。
科學不為特定立場服務，所以任何立場一定多少能提出能說服人的科學證據。所以，如果
你認為泛科學的內容在一些議題上不夠全面，就快整理你所看到的科學證據來投稿，讓大
家能更平衡地了解這個議題。(Z)
http://ppt.cc/1n2b
不知道泛科學會不會被打成 KMT