作者:
pttdocc (Hi)
2015-04-04 03:01:15其實一些人說得也對 這事情是照法律走的 不是管你覺得"想當然爾怎樣有罪怎樣無事"
所以我查了一下法規 要塞堡壘地帶法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0070001
第 4 條
第一區內之禁止及限制事項：
一、非受有國防部之特別命令，不得為測量、攝影、描繪、記述及其他關
於軍事上之偵察事項。
二、非經要塞司令之許可，不得為漁獵、採藻、繫泊船隻及採掘沙土、礦
石等事項
(略...)
第 9 條
犯第四條第一款或第五條第一款之規定者，處一年以上、七年以下有期徒
刑。
因過失犯前項之規定者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 12 條
犯第四條第二款至第六款或第五條第二款、第三款或第六條第二款至第四
款之規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
因過失犯前項之規定者，處六月以下有期徒刑拘役或一百元以下罰金。
第 13 條
犯第四條第一款或第五條第一款或第六條第二款或第七條第一款、第二款
、第四款、第五款之規定者，並得沒收其器具 、底片、底稿及航空器。
所以我看這件事 她是否是過失 應該是一個要了解清楚的點
※ 引述《pttdocc (Hi)》之銘言：
: 迎買偶批泥恩 這件事我想主要是單位的主官 沒有權限可以私下開放參觀這些東西
: 卻這麼作
: 過去也有一些活動 也是開放軍事設施讓民人參觀 例如印象中拉法葉好像有開放參觀?
: 但我想這些活動 應該是要上報到更高層的單位核可才行
: 而也許之前這個單位就很多次私下這麼作過了 但都沒事 這次出狀況 不知道是剛好
: 運氣不好 還是有人底下刻意操作搞大?
: 至於李蒨蓉 我想她不是刻意去偷偷剌探這些東西吧 今天她到這個單位參觀 問到這個
: 直升機可不可以看 人家說ok 她當然認知對方都說可以了那就沒問題 她怎麼會知道這
: 其中對方有沒有這個權限...之類的細節
: 這好比假如今天你去一個博物館參觀 你問對方某個古物可不可以拍照 對方說ok你就拍
: 了 結果事後爆出來這個古物不能隨便拍照的 結果要完全怪你"不知道其中的嚴重性",
: "怎麼亂拍照" 這不合理吧 當然假如是有明確告示這個東西不能拍照 卻自已不讓對方
: 查覺而拍照 那就不對了
: ※ 引述《拍阿帕契炫耀惹議 李蒨蓉：有這麼嚴重嗎？》之銘言：
: : 我剛才看了一下圖片，並沒有「紅色的樓梯」吶
: : 該不會連這個也是說謊的吧？
: : 照片真的沒有紅色樓梯跟地毯，記者要不要去問一下
: : 尊貴的李蒨蓉一家拍照的時候，是誰去把「紅色的樓梯」跟「紅色的地毯」撤掉的？
: : 到底是哪個軍官，服 務 這 麼 周 道？
: : 還有那個戴阿帕契安全帽的，不用抓出來鞭嗎？
: : 新聞為啥都只針對李蒨蓉呢？