※ 引述《Rasin (雷森)》之銘言：
: ※ 引述《abac1230 (Planck超帥)》之銘言：
: : 實際上是只有3才成立，2、1不成立
: 1.是指原文指明燃料耗盡依然獲得加速 此前提不合理
: 2.是指要進入到高速狀態需要不斷獲得推力
: 3.是指光速極限
: 1.不合理前題下解決了才進入到2再進入到3
: 下文還是直接從物理進入3討論光速 而非較實際的工程
: 是我思考哪裡出錯惹嗎0.0
邏輯上沒有問題，有問題的是錯誤的假設。
因為物理學是自然科學。
所以物理學通常只會討論那些「符合實驗觀測結果的東西」。
並由這些結果推導出符合實際狀況的理論。
由於真空中光速是個常數C，是已經被許多實驗驗證的結果及事實。
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
所以用光速恆定的這個事實作為最基本的假(公)設，觀察系統中的自由度，
並推導出符合實驗結果的方程式，才算得上是符合科學方法。
反之您所謂的「實際」，本質上反而是建基在純邏輯的思想實驗上。
有些基本的根據可能是來自於日常生活的經驗，
例如說伽利略轉換及絕對同時性等等的概念。
但正是這些來自日常生活中的概念，在不經意間誤導了整個推論。
簡而言之就是我在前一篇文章提到的
伽利略轉換對高速運動的物體不再適用的實驗結果的存在，
所以才會直接否定掉您前面提到的1及2的前提。
當然除非你是個印度物理學家，名字叫 Satyendra Nath Bose
可以從錯誤的假設推導出正確的結果。
否則通常錯誤的假設只會推導出錯誤的結論。