※ 引述《Zorich (卓里奇)》之銘言：
: 各位版上的電機高材生大家安安
: 請問大家覺得這幾間哪間最強?
: 鄉間阿嬤通常沒聽過史丹佛，只聽過哈佛和麻省理工，柏克萊可能有印象。各位鄉民呢??
創業上
史丹佛&UCB 感覺上有矽谷跟VC聚落的加持
走軟硬體 的確不比MIT差~ 不過Boston也有很多Biomedical的創投跟公司
如果走EE偏Bio的應該也很不錯 尤其這兩年Bio紅到頂...
很多EE的老師都有在做Bio 結果我同學想做IC反而找教授不太順利就是..(題外話)
工作的話
MIT EECS應該算是金字招牌 不算太難
如果是又是MIT Csail的話就爆炸猛的 秋季就業博覽會基本上都在喊course 6 (EECS)
或是純computer science... 10家有7~8家都是找CS....
難怪CS這麼難申請
學術上
問了不少周遭的美國人同學 大部分還是覺得肯定MIT EECS 學術上的龍頭地位
但應該還是印象分數.. 不過至少會吸引到想做研究的學生
加上MIT EECS 是不收碩士生的.. 只有Phd program
可以中途拿MS走人(很少數) 大多都還是拿博士學位
學歷上
MIT EECS的碩士應該比Stanford些微有用點
實力就看個人造化了
因為MIT EECS一年就收大概100人上下 不收碩士班 只有博士班
而且MIT EECS 保證第一年是全額獎學金 (裝死假裝要念PHD 或是TA 也能撐第二年全額)
真正拿碩士畢業的應該不多 我猜不超過10~20吧
但Stanford EECS 的碩士班應該有收超過幾百個吧..
然後碩士班funding不好拿..
這點是讓有些同學選MIT的原因 (但私以為找工作的話Stanford 碩士班也是很猛)
Meng只給MIT的undergrad
博士班的話 Stanford PhD 跟 MIT EECS 應該同等吧XD
因為資格考很硬 刷很多人...我聽說人數比 只有1/4拿到博士??
也許很多人是找到工作閃人啦
反之 MIT 的話 資格考很人性化 修4門課拿3A 然後再口試就過了
MIT其他系聽說也要開始跟EECS學改成修課制...
不太熟UCB 但應該也是比MIT EECS難
氣候上
波士頓的天氣是爛到不行 極度不穩定 今年又剛好是1978來最大的大風雪
反之 加州天氣 乾爽怡人 實在令人嚮往
比這三家其實沒啥意思 領域上應該互有高下 感覺都是差不多爆炸強就是了