比方說 阿帕契事件 由於一開始是女人引起的 所以戰女人三寶 沒當兵
可是洪仲丘事件 犯罪者全部都是男的 確沒有人戰性別
可是男人 明明上社會版面 比方說殺人 做假油 貪汙 姦淫女童 男童幾乎都是男的
而上個禮拜爆衝撞死兩人 肇事者也是男的 好像也沒人戰性別
可是只要是女的出車禍 就會戰性別
請問這是為什麼
噓 rex9999: 女生為何不用當兵 告訴大家 04/06 10:49
推 liwang21320: 因為女人救世劍 04/06 10:49
釋字第 490 號
解釋公布日期 : 民國 88年10月1日
解釋爭點 : 兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？
解釋文
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務
，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會
發展之需要，以法律定之。憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有
信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗
教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益。立法者鑒於男女生理上之差異
及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法
皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政
策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，
服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律
所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教
信仰自由之保障，並無牴觸。又兵役法施行法第五十九條第二項規定：同條第一項判處徒
刑人員，經依法赦免、減刑、緩刑、假釋後，其禁役者，如實際執行徒刑時間不滿四年時
，免除禁役。故免除禁役者，倘仍在適役年齡，其服兵役之義務，並不因此而免除，兵役
法施行法第五十九條第二項因而規定，由各該管轄司法機關通知其所屬縣（市）政府處理
。若另有違反兵役法之規定而符合處罰之要件者，仍應依妨害兵役治罪條例之規定處斷，
並不構成一行為重複處罰問題，亦與憲法第十三條宗教信仰自由之保障及第二十三條比例
原則之規定，不相牴觸。