這一串下來
也可以點出一個問題
那就是台灣人對於政治人物的看法是怎樣
到底是把政治的主體放在人民自己身上 或是政治人物身上
是不是你選了他
他說的東西他的理念就要照單全收？
柯文哲 在台北的建設 是可圈可點
但是在統獨光譜上面不同意他就不行？
在他其他的政策上面 不同意就不行？
一旦不同意了就有人見獵心已
要被說柯粉崩潰 柯粉崩崩
政治人物如果不受監督 被造神
那可憐的不是政治人物而是人民
這種把政治人物當成神主牌來拜的人不是很可笑？
偏偏台灣就很愛造神
希望這個被選出來的人 可以選出來之後一勞永逸
然後他做的任何事情都要合自己的意
好像選出一個父母官來照顧自己
自己就是小老百姓 接受官員的治理愛護
這種人藍綠都有
可以說是台灣人的通病
已經不是基本教義派的人
而是對政治人物的好惡
會凌駕於自己對 國家發展 對政策本身的思考之上
彷彿一但自己與支持的政治人物有了衝突
就會感到失去安全感 只好全盤接收政治人物的看法
以維持這種完全無所謂的一致姓
柯文哲這個事件
他有他的立場說他是文化上的中國人
但我不能說強調我是政治上的台灣人？
我難道不能說我認同的是台灣這片土地的文化
我支持他對大巨蛋 美河市
我就不能不同意柯文哲說的 兩岸都是一家人？
有衝突？
是不是柯文哲說的就要代表85萬人的想法
然後到處說人柯粉崩潰 前後不一
這種集體反智的行為 希望未來在台灣能消失