「一個中國不是問題」 —柯P模式北京贊賞、民進黨怕怕！Why？
突破藍綠框架，橫掃九合一大選，一舉拿下首都市長大位的柯文哲，在兩岸互動中，又展
現了左右逢源的優勢。一場大陸媒體的聯訪，柯文哲拋出「一個中國不是問題」的主張，
掀起中國大陸一片歡聲；國台辦以罕見的「贊賞」一詞回應柯P自創的兩岸論述新基礎。
柯市長前去上海出席台北與上海「雙城論壇」的願望，「看來是一定能夠如願實現了」，
了解兩岸政治奧祕的人士這樣說。柯P赴滬，中共北京當局原先開出「要承認九二共識」
的前提。
柯文哲當選台北市長前就說，不明白「九二共識」的內涵是啥碗糕；扔出了「新一五共識
」，及「中華民國是底線」的說法，做擋箭牌。
上任3個月，市政弊案拳打腳踢，柯P人氣直直揚，他趁勝追擊，「一個中國不是問題」，
滿足了中南海的需求；「一個中國」是大陸的王道。
過關，柯市長前往上海參加「雙城論壇」，風光可期。
國民黨吃味，也不能不樂觀其成。民進黨卻麻煩了。
為什麼？「北京本來想利用柯P連動民進黨」，郭正亮解釋。
光是「一個中國不是問題」，老共就忙不迭的擁抱柯P，背後道理何在？有什麼戰略思考
意涵？
一中不是問題，然後呢？「一中各表」？還是「一中一台」？
柯P打迷糊戰；北京也不計較。
Why？
這些關鍵疑問的幕後分析，及中國主導成立亞洲基礎建設投資銀行的背景，與牽動的中美
角力、台灣的抉擇等議題，郭正亮與我今早在電台節目「蔻蔻早餐」的對談中，一一解答
。
訪談很精彩，附上錄音檔(HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目「全球快遞GO!」實況錄音
-20150403)和文字稿如下：
日美相逼，催生亞投行。台灣該用哪個名字加入？
蔻問：關於加入亞投行，你怎麼看？
郭答：因為這是多邊組織，所以型態上的對口應該是亞洲開發銀行(ADB)亞銀。亞投銀的
誕生，其實多少是日本跟美國逼出來的。因為在世界銀行跟IMF，美國都有否決權。在IMF
，中國一直要求提高他的權重。美國雖然答應了，國會卻過不了，所以這拖到有些不合理
的程度。亞銀的話，日本跟美國都有否決權，日本在這之中的比重大概17.8%，中國憑什
麼不是這個比重？這些都是比重的問題，因為這些都是按照比重投票的，日本跟美國又有
否決權，中國這才自己搞一個亞投行。
現在美國也很尷尬。他如果跳出來說要當創始會員國，這也太難看了。他才說我的世界銀
行可以跟你合作。
日本的話，他的亞銀直接跟亞投行對幹，最多只能說未來亞銀跟亞投行合作開發而已。
亞投行台灣很難不參加。第一個重點在於加入的名稱是什麼？如果是亞銀模式就很麻煩了
，因為那叫做中國台北。台灣還是希望用APEC或者奧會模式；我認為這個可能性還是有。
不過，中國不可能留個漏洞說讓台灣成為創始會員「國」，因為香港有在裡面，所以可能
改成創始會員「國家、地區」。
第二個重點在於，台灣要注資多少？一般來說注資是按照GDP的百分比換算，再先繳交20%
。張盛和所說的20多億就像是掛號一樣，是註冊資本，另外還有實到資金。我們外匯存底
就四千億美金了，實到資金不是問題。這個資金也不是說就此蒸發，這是一種投資，不然
以後連發言權都沒有。
決策龜步又黑箱，朝野在混什麼？
蔻問：台灣政府的問題是什麼呢？
郭答：一開始美國是要杯葛的。但是大家都知道，3月12號是轉捩點。那天英國抗拒美國
，加入亞投行；這個時候就可以感覺到韓國跟澳大利亞可能有變數。
在經濟部3月18號寫的報告裡，說對美日有顧慮，這也是事實。因為美國直到3月28號才跟
台灣表達，可以接受台灣加入亞投行。韓國3月24號就遞件了，往回推可能20號就跟美國
談好了。
從這看來，馬英九的行動有嚴重問題。3月12號之後，針對亞投行，馬英九究竟有沒有開
過國安會？如果沒有的話，那是離譜到了極點。3月30號再開，那就已經火燒屁股了。
蔻問：對於這件事情，你們民進黨怎麼也都沒有反應呢？
郭答：我跟妳講，這整件事情台灣的反應都非常慢。坦白講，亞投行去年十月（10月24日
）中國就開了籌備會，那個時候就陸續有消息出來了，官網也出來了。
蔻問：張盛和還說沒有傳真號碼欸，這太誇張了吧？
郭答：那個是因為他不能明說美國反對啦。
張盛和可以說他是用雙管做double check就好了。他這個其實是為自己辯護，口不擇言啦
。
「一中不是問題」，一句話成為雙城論壇的下台階
蔻問：在接受新華社專訪前，柯文哲開了一個兩岸大陸工作小組會議，這其中的過程是怎
麼回事？
郭答：當時這個小組也只是開第一次會，在那之前就有邱珮琳在上海台北之間穿梭。因為
上海台辦主任李文輝來過台灣多次，有次剛好去台北市議會見國民黨團，就有人把他拉去
見了柯市長。
剛好就是那一天。台商協會會長葉惠德因為他在上海台商會相當有影響力，跟上海台辦也
很熟，才參加大陸小組。可是這個事情不是上海台辦可以拍板，所以李文輝充其量只是做
傳遞工作。後來這才成立這個小組，不過事實上沒有作用。真正有作用的，大多跟大陸小
組沒有關係。這裡面真的有過作用的大概就是葉惠德跟邱珮琳兩人。
蔻問：柯P接受專訪是故意的嗎？專訪是為了對於去上海的事情表態嗎？
郭答：那個早就醞釀很久了，所以專訪可以看到柯P過去很少讀稿的。當時原本預定一個
小時的訪談，結果十分鐘柯P唸完稿，連任何問題都沒問就結束了。
他出來之後，台灣的媒體就問些有的沒的，他全部拒答。那個顯然就是雙方合議的東西嘛
，已經有默契了。事實上，那就是你在我這裡花十分鐘把稿子念完，就算過關了。
不過我不認為那個稿子是他自己寫的。我不知道「一個中國不是問題」這句是誰幫他想的
，因為柯P我從前年12月一直到現在我們幫他輔選，他從來沒講過「一中」這個用語。這
絕對不是他想出來的。他只有講「中華民國是我的底線」嘛。
我跟妳講為什麼中國看到這個訪談會很高興？因為柯P改變太大了。這個改變大，就是中
國會自己解讀，有一點就是把這個塞到你嘴巴裡面，你不要否認就可以來了。
柯文哲丟出兩岸論述新基礎，民進黨可能就此與其交惡
蔻問：他這樣講對誰會造成壓力呢？對民進黨有沒有壓力？
郭答：現在對小英壓力比較大。因為他後頭留白了，所以大家就要來填空。對於要怎麼填
確實有分歧，可是網路上支持柯P的還是稍微多一點，主要是因為他確實留白了。這不是
要討論論述，而是要怎麼樣有個下台階見個面。就像亞銀，我們是Taipei, China，那為
什麼不退出呢？就是這樣嘛。
蔻問：小英是否有機會藉著柯文哲放大她兩岸政策的空間呢？
郭答：她會認為沒有把台灣跟中華民國點出來，這會很危險。至少，我覺得柯P那種用語
，我很難想像民進黨會講得出來。雖然台灣前途決議文裡面有中華民國，但是民進黨從來
沒有講過一中。民進黨就是中華民國跟中華人民共和國兩個都承認啊，但就是沒有一中的
問題。民進黨如果要講一中不是問題，一定會連帶講到台灣是個主權獨立國家叫中華民國
。
北京本來想利用柯P連動民進黨
蔻問：那柯P會不會被問到這個問題？
郭答：一定會遇到。這是未來他會碰到的考驗，而現在他風險非常之大。民進黨李俊毅就
說這可能是柯文哲與民進黨交惡的分水嶺，因為他認為柯文哲過不了這一關。這種獨派的
聲音一定會出現，這也是民進黨尷尬的地方，罵了柯文哲可能就會流失中間選民。
蔻問：這個發展對兩岸關係來講，未來我們怎麼觀察？中國似乎現在有所放鬆？
郭答：對北京而言，它就是苦於無法在綠營跟年輕人之間找到一個有影響力的人。柯P雖
然不是民進黨員，可是有高人氣。
北京本來想利用柯P連動民進黨，後來就想開了，因為柯P本身就是個目標。現在它就是認
為你柯文哲可以接受緊身衣嘛，對你原本不可靠的嘴巴、抓不住的形象的風險就降低了。
進一步他就會認為說，你來到中國也不至於太離譜。所以這成行之後，如果表現得不錯，
之後柯P就握有一定的兩岸發言權。
不過中國其實沒有放鬆。因為柯P不是黨員，沒有台獨黨綱問題。一中不是問題，民進黨
事實上也講不出來啦，所以柯P還是有讓步。
美麗島電子報
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20150403/20150403956639.html