http://ppt.cc/lN6G
高市拒國賠氣爆戶 責任推中央
作者： 記者蔡孟妤、楊濡嘉╱高雄報導 | 聯合新聞網
「市府全沒責任，這說得過去嗎？」高雄氣爆二百廿戶受災戶向高雄市政府請求國賠，市
政府確定拒絕賠償，災民們看到市府把氣爆責任推得一乾二淨，又氣又無奈。
高雄市議會國民黨團總召黃柏霖指出，氣爆案一審都還未判決，市府就撇清自己責任，時
間點不適當，何況還有市府官員被起訴，市府至少應等一審判決再處理受災戶國賠案。
受災戶從上月底陸續收到高雄市府寄出長達廿一頁的「拒絕賠償理由書」，引述各項法條
指石化業事事都須經中央同意，把責任推給中央，並指當時任經濟部政務次長的杜紫軍曾
向媒體表示「石化管線無法可管，中央廿年來也沒查。」
拒賠理由書指出，市府通報、處理過程都合乎程序，附掛道路下排水箱涵的管線與排水功
能無關，不屬下水道設備，不在市府管轄，是中油暗中改變用途輸送丙烯、榮化長期不管
理管線及華運倉儲測試管線壓力不確實，才會釀禍。
「陳菊是高雄大家長，卻說沒責任，這說得過去嗎？」五十二歲災民康有志痛批市府卸責
，他沒信心再跟市府打國賠官司，想轉向市府申請代位求償，「市府不認錯、不賠錢就算
了，但拜託至少要替我們向榮化求償，理賠受災戶。」
住三多路巷內的陳耀彬因不夠錢修房子，至今房子只修了一半，勉強居住。他說，業者評
估房子全修好得花五十多萬元，他錢不夠，只好先花十多萬元把屋頂修好，但牆壁至今仍
嚴重龜裂、磁磚掉滿地，住得膽顫心驚，無一日安寧。
他說，曾向市府求助，但市府人員叫他先向銀行借錢修繕；他當時因氣爆受傷，無法工作
，向銀行借錢也因無工作被拒絕，「真的很無奈！」
多數災民收到拒絕書，看到市府理直氣壯的態度，都沒信心再打官司追究國賠事宜，怕打
國賠官司曠日廢時又敗訴，到時一毛都拿不到「更慘」，不如改請市府代位求償。
但也有人氣不過，堅持提告。林岳修房子花了卅二萬多元，但市府請土木技師鑑價卻只肯
給三萬多元，「差太多了吧！以為我是在乞討嗎？」
收到拒絕理賠書後，他馬上找律師商量，準備打國賠訴訟。林岳說，修房子的錢自己付，
還花了律師費、裁判費和規費等四萬多元，「就是吞不下這口氣，就算官司要打很久也沒
關係，我一定告到底！」
黃柏霖和親民黨籍議員吳益政都要求市府，如果未來受災戶提起國賠訴訟和市府打官司，
要補助受災戶訴訟費用，市府要保障受災戶的權益；市府應該體恤受災戶，不能一味撇清
責任。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2014-04-07 12:23:00中央八成
作者:
face5566 (face5566)
2014-04-07 12:23:00中央9.9成 懂?
為什麼是國賠???????????????????????????
作者:
billmin (hahaha)
2014-04-07 12:23:00幸福城市不容詆毀
作者:
seven32 (一帆風順)
2015-04-07 12:24:00中央根本廢物
作者:
kutkin ( )
2015-04-07 12:24:00希望黃柏霖出來選市長
作者:
qq12555 (qq)
2015-04-07 12:24:00高雄噓不得
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2015-04-07 12:25:00國賠個屁啊
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 12:25:00
叫李長榮出來賠阿 有沒有搞錯對象?
作者:
XWSL (XWSL)
2015-04-07 12:25:00聯合
作者:
kutkin ( )
2015-04-07 12:25:00作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-04-07 12:25:00打官司阿
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-07 12:25:00
ヽ( ・∀・)ノ幸福~
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 12:26:00
李長榮擺爛不維修 異常還硬送汽 現在風頭過了就當沒事?
作者: mow1982 2015-04-07 12:26:00
菊:俺有99萬票 高雄王怎會錯 先把選舉處理好 懂?
作者:
kutkin ( )
2015-04-07 12:26:00議員黃柏霖要求陳菊正視債台高築的事實 陳菊:賣土地
作者:
et803 (喵喵)
2015-04-07 12:26:00管理是經濟部在管的 地方政府叫的動才怪
作者:
ezqq123 (潮潮)
2015-04-07 12:26:00ヽ( ・∀・)ノ幸福~(￣▽￣)
作者:
gonghigh (Justin lee taiwan李宗瑞)
2015-04-07 12:26:00陳菊 不意外
作者:
kutkin ( )
2015-04-07 12:27:00這就是黃柏霖的問政方式 怎麼樣都有得講
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-04-07 12:27:00本來就是中央要賠吧
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2015-04-07 12:27:00
要求國賠沒錯啊! 至於李長榮要不要賠高雄市政府 那
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-04-07 12:27:00現在的問題就是中央/地方責任歸屬, 打官司是唯一解
作者:
kutkin ( )
2015-04-07 12:28:00黃柏霖一邊靠杯負債多 人家還債他又有意見
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 12:28:00
別鬧了 亂搞啥中央賠 高市賠 明明就是李長榮搞出來的
作者: dostey (Dos) 2015-04-07 12:28:00
白吃嗎?應該要找李長榮賠...怎會要求國賠?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-04-07 12:28:00轉超沒營養的報紙過來幹嘛? 只會煽動標題 當人民是智障?
作者: hyakko ( ) 2015-04-07 12:28:00
代位求償?最後還是中央出錢啊
吃相難看，照這種邏輯出什麼事都能國賠了，再由政府索賠
作者:
atana (在ana)
2015-04-07 12:28:00假議題
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2015-04-07 12:29:00氣爆捐款30幾億都不用賠給受災戶?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-04-07 12:30:00廢物689只會配合演出罵陳菊而已
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-04-07 12:33:00打國賠就是政府被告民眾原告.被告會以被告利益為優先..說
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2015-04-07 12:33:00中央不沾鍋，好棒棒
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-04-07 12:35:00推的一乾二淨也滿怪的..國賠能拿捐款賠嗎??別搞笑了..
作者:
Chiehx (èª )
2015-04-07 12:46:00陳菊 讚讚讚
就說是國賠案了,當然中央負責阿,不然改叫高雄國嗎?
作者:
ki84 (KI84)
2015-04-07 12:50:00這不是李長榮該賠的嗎???????????
作者:
kris4588 (kris4588)
2015-04-07 12:59:00捐款不先吐出來?
作者:
nckuming (只發U文 不發廢文)
2015-04-07 13:00:00國賠本來就中央 ，難道有高雄國啊？