1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
買泓凱慘死少輔院 監視帶疑造假
3.完整新聞內文:
中國時報【管婺媛╱台北報導】
桃園少年輔育院院生買泓凱在兩年前全身傷痕離奇死亡，當時院方稱這是少年自己「抓癢
感染致死」，檢方調查後也以「查無可疑涉案之人」簽結，但監委著手調查後卻發現諸多
疑點，讓原本已如死水的案情出現轉機。質疑死因的立委則指控買生死亡前的關鍵監視影
像疑有跳接、造假痕跡，宛如洪仲丘案翻版！
買生入院1年就醫92次
據了解，監察院早從去年開始著手調查此案，目前進度已近尾聲，調查過程約談已退休桃
少輔官員、法醫、檢察官等，過程疑點重重。民進黨立委尤美女指出，根據少輔院提供的
監視器影像，只有畫面、無聲音，拍攝範圍與時間也有限，但據她了解，影像本身就有疑
點。
她表示，與此案有連帶責任的少輔院9位官員與前矯正署長吳憲璋都已申請轉調或退休，
監院調查若再拖延，不及時彈劾失職官員，只輕描淡寫、公布報告，「監院豈還有存在的
必要？」
15歲少年買泓凱，在2011年因偷竊同學手機而判入桃園少年輔育院。根據少輔院紀錄，他
在短短1年時間內，曾因感冒、挫傷、皮膚炎等問題就醫92次，戒護外醫5次。最後在2013
年2月5日下午5點51分於敏盛醫院急救不治身亡。
法醫判定死因「他為」
買生的家屬在院方通知趕至醫院時已死亡，買生的阿嬤買麗雪根據她拍攝的照片質疑，買
生右肩胸有大量瘀青、紅腫並滲血、皮膚崩裂狀況，疑似遭人虐打致死。敏盛醫院判定買
生在送院前早已「死亡多時」，法醫報告也判定買生死因是「他為」，但當時桃少輔卻堅
稱是孩子是抓癢感染致死，讓買麗雪無法接受。
「抓癢致死？你抓給我看，要怎麼樣才可以抓癢抓到死！」買麗雪說，當她趕到醫院太平
間時，桃少輔官員不斷強調他們對買泓凱照顧有加，直指這是一起意外事件；但當她要看
孫子屍首時，院方起初只願拉開屍袋，讓買生露出頭部，隨後在她堅持下，才拉開屍袋，
讓她親睹孫子傷痕累累的死狀。
檢方以無涉案人簽結
事發之後，桃園少輔院僅以4頁半的檢討報告說明買泓凱事件，強調無人失職，對買生照
顧不遺餘力；檢方調查時，也以「查無可疑涉案之人」而簽結。義務律師邱顯智痛批，「
整個過程就是洪仲丘案的翻版，最後家屬只得到一具屍體！」
尤美女指出，為調查真相，曾要求少輔院提供監視錄影帶與相關資料，但院方百般刁難，
最後獲得的資料也漏洞百出。如院方檢討報告稱當天下午5點15分送晚餐給買生，並派學
生協助餵食，但相關執勤日誌卻毫無紀錄。
死亡真相等監院調查
此外，法醫解剖報告也顯示，買生胃中食物呈現玉米粥狀，為飯後1到2小時的消化情況。
尤美女質疑，若買泓凱5點多才吃晚餐，不到6點就死亡，胃中食物怎麼可能已經消化兩小
時？
尤美女指出，桃少輔與法務部同屬同一系統，由兩方調查該案根本是「球員兼裁判」，「
難怪最後官官相護、無人為孩子的死負責！」尤也強調，目前只有監院調查可以還給買家
遲來的正義，盼監院針對疑點深入調查，找出買生死亡真相。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/Yjd7
5.備註:
抓癢致死，到底是怎樣的抓法?