※ 引述《sssss0145 (奈奈子)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: Janet高美濕地尬車 還有臉噹李蒨蓉
: Janet自己違法跑進高美濕地，還有臉噹李蒨蓉（圖:專案組）
: http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2015/04/07/phpjt95f5.jpg
: 〔記者曾德蓉／台北報導〕藝人李蒨蓉爽坐阿帕契直升機，白目嘴臉引爆全民怒點，發動
: 抵制她代言產品，演藝圈也群起圍剿，Janet也重砲轟擊：「不管是任何人，不應該拍的
: 就不該拍。」
: 不過Janet還有臉說別人喔？2008年，她為節目出外景，與一群玩家進入被列為野生動物
: 保護區的高美濕地，不但與「沙板玩家」大玩沙板，甚至還在裡面「尬車」，節目最後被
: 裁罰了30萬元，Janet本人也賠了5萬，現在不知哪來的立場，跑出來噹李蒨蓉。
: 不僅如此，事後還有觀眾爆料，她和製作單位根本沒經過申請，就跑進去拍攝，跟李蒨蓉
: 以偷渡方式進入營區，爽玩阿帕契的行為如出一轍，潮翻了，兩人最大的差別在於，當時
: 臉書還沒流行，否則基於寓教於樂的立場，她應該也會打卡PO一下炫耀文。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1279921
: 5.備註:哈哈哈哈哈 你看看你 你看看你
我看不太懂這個記者跟原po是在爽幾點的
可以開示一下Janet擅闖高美濕地
跟李蒨蓉x貴婦團x不明外國人進入軍事重地
這兩件事他媽的關聯是什麼？
Fine,
照這篇報導的低能邏輯
完全可以延伸出無限類似標題
EX：小S代言胖達人曾出包，好意思說社會以正義包裝霸凌？
吳宗憲昔日曾涉及在公園違法吸菸遭開罰，好意思跳出來說李肯定不知道，
肯定無犯罪故意？
余天他兒子余祥銓在國外霸凌同學，負面新聞一狗票，連個兒子都養不好，
好意思站出來說阿帕契直升機在台灣無用武之地？
以上標題都他媽幫你這拉基想好了
有種拿去抄，快來抄
笑你不敢啦，幹
反正你現在的意思就是：
A過去曾經犯了錯
所以A現在沒有資格指責B
一碼歸一碼很難懂是不是？
他媽的
那麼台灣媒體過去寫了一堆狗屎新聞
一堆誤報，垃圾報，拿溫度計來測雪深，重大災難時不尊重受害家屬的報導
你現在好意思自恃為公正第四權來報導這些新聞嗎？
好意思在新聞內文寫出：Janet曾擅闖高美濕地，還有臉噹李蒨蓉？
這種看不出到底中立在哪裡、企圖轉移焦點的屁話？
照你的邏輯，你們好像最沒有資格耶
好像應該閉嘴去一邊哭哭討糖吃耶
好像在你們砍掉重練之前沒人有資格播報這次的國安新聞耶
你們會不會太扯了啊？
盡報一些有的沒的
報一些低能藝人講出來的狗屁話，都在拼命幫李洗刷
騙大家不知道國安問題多嚴重是不是？
報說藝人全身行頭值多少錢，who gives a shit？
狂洗垃圾新聞想讓大家對這件事疲乏是不是？
想讓大家以為這只是藝人嘴砲等級的小事是不是？
做你的大頭夢吧
老子現在就只想等審判結果而已
誰誰誰有說了什麼登阿帕契根本沒關係的屁話我完全不想聽了
就算聽了也只會笑啦
那些傢伙腦袋裡裝了多少大便為什麼要逼著讓大家都知道，肏