作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 23:51:26→ gn02118620: 事實就是台灣不去碰統獨問題 根本不會有戰爭 04/07 23:34
反分裂國家法裡的動武條件:
第八条 “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者
发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得
采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
請注意導致台灣從中國分出去或者和平統一的可能性喪失
這些都是由中國方面片面認定的
並非只有建立台灣國才達到動武條件
主張台灣或中華民國不屬於PRC，算不算達到動武條件?
不知道，反正這是中國國內法，中國說了算
可以確定的是只有統一了，才算完全消除動武條件發生的可能
我不懂怎麼會有人一直在幻想中國只是針對台獨而不是針對中華民國?
中國在數十年前就明白說過反對兩個中國
所以中華民國的存在，堅持中華民國的主權
就是中國眼中的兩個中國，這一種造成"國家分裂"的行為
中國最終的目的是要消滅中華民國
只要中國沒有放棄侵略，戰爭的可能性就會一直存在
所以，可以不要再幻想沒有台獨就沒有戰爭了好嗎
悍衛中華民國生存發展本身就是可能導致戰爭的行為
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-04-07 23:52:00文化上的中國人應該不會拒絕統一的
作者: xiexieni9527 2015-04-07 23:52:00
阿呆才會相信會用戰爭制裁
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 23:52:00我是覺得現在所謂的維持現狀應該還可以維持至少100年左右
作者:
rmpcj86 (人在江湖)
2015-04-07 23:53:00中共想打就大了，還中華民國勒。
共產黨為了維護政護麼都幹的出來，包括轉移國內注意力的攻台行為
中國要打台灣要先問過美國 好嗎..台灣根本不是他首要目標...他目標已經在博鰲論壇說出
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 23:56:00看來有人不僅是軍盲 還是史盲
來了...現況就是中國跟美國的勢力平衡 台灣夾在其中
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-07 23:57:00
兩強之間絕對不會為了台灣這塊番薯撕破臉的...
拜託 一個中國連美國都認同了 你喊喊看兩個中國看看
作者:
blaz (開花大叔)
2015-04-07 23:59:00蛆蛆會跟你說那就統一啊
20年前有可能 現在整天幻想自己會被轟不知道什麼心態
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 23:59:00所謂一個中國原則美國並沒有同意中國強行併吞台灣
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 23:59:00現況就是兩個中國啊 和兩個韓國一樣
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:00:00而且即便在一個中國原則如此強勢的情況 中華民國仍要堅扲
作者:
blaz (開花大叔)
2015-04-08 00:00:00一個中國沒錯啊，但下一句是一個台灣 www
現況跟口號那些本來就兩回事啊 反分裂法本來就阿扁喊一邊一國對面反制的阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:01:00現狀就是兩個國家啊 現狀就是中國要侵略台灣現狀就是中國覺得和平統一無望就會動武那中國的認定標準是什麼 根本就沒人知道
我怎麼覺得你在跳針阿 有美國在 中國不會動台灣 ok ?
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:02:00所以你會什麼那麼有把握只要不台獨中國就不會動武?之前你才說不要依賴美國 現在卻覺得有美國在就好
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:03:00當你認定只有台獨才會引發戰爭的時候 你就會說不要靠美國
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:03:00
萬事都交給美國 其實這種想法蠻危險的...
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:04:00對台獨 明明中國早就明說反對兩個中國了所以台灣可以大方說出中華民國是獨立國家囉
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-08 00:04:00覺得不是依不依賴美國的問題 是考量到有美國的存在 動武對26來說代價太大了
你認為現在台灣沒被中國吞的原因是啥? 不就是美國?..
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:05:00
比起中國 美國還真是個正義的夥伴阿(笑)
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:05:00那原因之一啊 所以我問你啊 台灣可以不可以明說要維護中
台灣當然要說明要維護中華民國主權阿你又知道中共會威脅戰爭了?
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:06:00即便中國威脅動武嗎?之前中國才說過不承認一中就沒有和平喔
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:07:00你把一切問題都歸咎台獨 就是一種愚蠢的做法我在協助你面對事實和歷史
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:07:00
其實我都不知道 台灣有時猛扯美國後腿 美國是支持我們哪點
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:08:00我問你 如果台灣堅持維護ROC主權 而中國認定這是台獨
台獨本來就是政客來騙選票的口號 跟你說一句 獨不了的
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:09:00你不知道中國反對兩個中國嗎？ 還在跳針你這就是不肯面對事實
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:10:00沒錯啊，這是一個中國原則的內容所以中國若說維護ROC主權便是在分裂國家 那你認為還要繼續嗎
對阿 現況就是一個中國阿 台灣對內可以說兩個中國對外你說兩個中國誰鳥你?
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:11:00現況怎麼是一個中國 兩岸難道同國嗎
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:11:00
就一個中國而言 美中是同一陣線的 光這點就之美帝不可信
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:12:00不是不講兩國就行 中華民國同樣不行
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:13:00我就看你不夠聰明到能理解這麼簡單的事情
ROC跟PRC現況是兩個政體 但人家只承認PRC 這麼難懂?
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:13:00
總而言之 美中都在吃台灣豆腐 就不要哪天他們說好55分這樣
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:14:00你是邏輯差還是組織能力差沒辦法將前後文拼湊起來理解？
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:15:00
你說台灣不獨立 中國不會打 那台灣買阿帕契幹嘛？
你講我邏輯差智商低理解力不夠都可 現實你跳多久也沒
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:15:00所以ROC本來就可能被認定是在分裂中國 懂嗎
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:16:00c大說的也不錯啊 台灣從好久以前不就在禦敵了嗎 如果中
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:16:00
你說美國挺台灣 先進武器不賣給我們 沒收我核彈 是怎樣？
老美挺台灣下 老共就不會武力攻台 如果老美不挺台灣
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:17:00
要認清一點 中美其實都為了自己的利益拉攏台灣
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:17:00兩個中國中國反對 對不對？
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:18:00責任和代價你到底要不要面對中國反對二中的事實？
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:19:00
哪天利益喬攏了 台灣不重要了 搞不好美國直接捅你一刀
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:19:00主張中華民國是獨立國家算不算兩個中國？
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-04-08 00:20:00
你只看到中共是敵人 有時候你以為的盟友才更可怕
現況就是美國在保台灣 台灣不要去招惹中共 不會有戰爭
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:20:00算不算二中啦 你不能回答？
92共識 老共說一中 我們說各表 反正結論就是擱置爭議
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:21:00那就沒共識啊 你說你的我說我的 結果我還是要被你打壓這不叫共識 這叫各說各話
對阿 台灣就是被PRC打壓 所以樂? 跟PRC開戰?
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:22:00這世界上那有這種協議這種共識？ROC為何要跟PRC開戰 不要犯傻好嗎
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:23:00所以表示不存在各自表述啊
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:24:00我跟你約好不打你 但我仍繼續打你 請問這個約定有什麼意義？
所以勒 你要繼續悲憤? 還是認清我們隔壁鄰居是個惡霸
你真的頗會跳針 原PO明明問 台海戰爭 台灣打得贏中國
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:26:00邏輯又是如何的混亂。好啦 我知道你沒法回答所以想轉換話題
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:27:00你可能也無法理解現在在談的跟戰爭的關聯性
有美國中共根本不會出手假議題阿 你就說台灣不喊台獨
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:28:00既然原PO沒講到是台獨引發戰爭 那就表示ROC也可能遭攻擊
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:29:00原PO文裡又沒講到台獨
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:30:00你忘了你說的是”中國幹麻打 封鎖就行了啊”
扯了一堆拉里拉災的 有夠難溝通我這樣說 SO WHAT ? 這不是事實?
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:31:00"老共幹嘛打台灣 封鎖台灣能撐兩周？” 這是你的原話
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:32:00而我是在告訴你 封鎖就等於打 封鎖就是戰爭 就是打 就是攻擊 懂嗎 軍盲
如果真的要戰爭了 他幹嘛把台灣轟得滿目瘡痍他只要經濟封鎖等著接收就好了
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:33:00至少我不是軍盲
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:34:00我先問你 你所謂的封鎖 如何進行描述一下吧我看你也講不出來 因為你可能察覺到只要實際想像一下封鎖的狀況 就會明白那就是戰爭 顯然之你講這個詞的時候並沒有真的理解這詞的意思 就是一片空白
他先禁止台灣所有進口商品 然後派軍艦圍金門 澎湖阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:37:00派軍艦入侵我領海還不叫戰爭？
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:38:00戰爭行為難道只有射飛彈一類嗎
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:39:00我問你 所謂封鎖 如果有船要進出 他要怎辦？
我說 他根本不用打 用經濟封鎖就可以了他軍艦在那 你船怎進出LOL
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:40:00所以軍艦只要擺在那裡看著船隻進出就好？帶著擴音器打打嘴炮而已？
你軍艦在那邊 船隻怎出入 不要笑死我好嗎 軍武專家
你正常的船隻看到對面軍艦包住你 你還敢動喔還敢出入勒 哀
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:41:00你軍艦又不敢打 為什麼不敢動？
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-08 00:42:00你怎麼知道會打呢？ 除非真打了對吧