※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 他說中國只要派軍艦入侵我國領海把金門、澎湖和台灣圍起來
: 不用開火，台灣軍隊也不會開火（原因我實在不懂）
: 就能讓所有船隻不敢進出
: 那這就不算戰爭，並且能實現封鎖
: 這是那門子的封鎖？
: 有可能中國軍艦大舉入侵我國卻沒有反應或者不敢反應？
我不知道你是太年輕還是怎樣 99臺海危機的時候就已經包圍過了
鐵殼船就已經包圍過金門馬祖了 反制了嗎?
當時海空軍還是台灣兵力站優勢勒
後來第七艦隊來撒嬌 順道解圍的
: 海空軍是都被下藥睡死了嗎？
: 然後中國軍艦就圍在各大港口像堵長城一樣阻絕船隻出入
: 這要多少軍艦才辦得到？　而這種規模台灣又怎可能沒反應？
: 真的有不少統派腦子裡一堆奇奇怪怪的中國攻台方法
: 他們被這種想法說服，認定台灣不堪一擊
: 不堪一擊到，只要中國派軍艦圍住港口
: 台灣的貿易物流就完全任人宰割
: 而且由於沒有交火，這還不算戰爭
: 真是天才啊

台海危機那根本不叫做封鎖　那原先的意思是指這就能封鎖後並能逼迫台灣投降　實際上這是不可能辦到的事

撤嬌是只撤母的的意思？

沒有任何一艘軍艦被攻擊　就表示這不是真正的攻擊而只是假戰　這跟我上篇裡說明的情形是不一樣的大規模動員海軍包圍台灣與離島各大港口阻絕船隻進出並要能夠破壞阻止封鎖的行為　那才叫真正目的是封鎖

不要理他他狂跳針 浪費時間而已

且台灣並非沒有阻止封鎖的行為　政治外交也是戰爭的一部份　如某gn的說法　那時台灣該是沒有任何作為的但台灣沒有任何作為嗎？　顯然不是

我笑牠不幹

封鎖持續了多久？　那根本就不能成功　目的沒達到麻戰功沒有　目的沒達到　這能算成功軍事行動？這跟我上篇根據GN的說法描述的情形根本就不同我上篇說到的是台灣不僅沒作為而且完全被中斷貨運物流而你舉的例子　根本就對不上規模對不上　結果對不上　過程對不上　那你是要爭什麼？大家都知道那時的狀況　你也知道那時台灣也有動員了也有在政治方面下手　也不是毫無作為　跟GN的說法並不同gn的說法是　台灣毫無反應就只是任人宰割　96年是這樣嗎顯然不是　他說根本不用打　用經濟封鎖就可以了96年只是這樣嗎？　中國不僅動員、演習、射飛彈　似乎是要全面開戰的樣子　跟GN說的只是軍艦擺在那”威懾”是同樣的情形嗎？　你要看清楚文章啊效果在那裡？　台灣是投降了還是亡國了？最後結果反而是中國輸了　效果在那裡？　你好想想吧不要邏輯混亂了　實情就是96年的情況跟GN說的根本不同台灣成功產生民選總統進入民主體制 中國如果成功了 就沒沒有這一切了

大哥 現在中共軍力比96年強多了好嗎? 簡直強暴了

啊 強到光是軍艦開來台灣就屁滾屎流主動投降了是吧?那中國還不快點實現統一大業 輕而易舉耶

美國是一個因素 台灣本身沒一點實力 美國也不會冒險

文章代碼(AID): #1L5QX-o4 (Gossiping)

封鎖勒 當米軍睡著了嗎