這新聞最有趣的就是現在的高雄路口監視系統
一開始沒人敢接
結果某公司接了之後 做一半有點擺爛
後面又有公司傻傻的跑去接 結果好幾千萬的案子
最後被刁到虧本 最可笑的是 那公司本身還不是做監控系統的
高雄市警局 都直接外包給廠商 也不會管廠商是不是做這行的
最後的狀況 可想而知嚕
※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言：
: ※ 引述《hedonic (要買兩元甜柿的是腦殘)》之銘言：
: : 捨近求遠。
: : 台北CCTV安裝最多得應該是捷運公司，規劃是捷運局，大概有一萬隻以上。
: : 也有類比跟IP混有情況，這種整和不難阿，CCTV不同廠牌沒有關係，要從後台整
: : DVR NVR 後面去整，用一套大CRM全部整起來。
: : 但如果IP型的會複雜一點，ONVIF 標準化是進行中的標準，早期的廠商不必然完全
: : 尊照規格設計。
: : 找大學資訊系是要吃郩，那叫作高級，那專要廠商面子擺哪裡 ?
: : 前面文章提到很多台灣廠商，台灣廠商基本上擅長製造，不擅長整合，但至少
: : CCTV製造廠商至少知道系統要找誰，捷運公司至少知道使用行為需求。
: : 柯P自己是醫生，所以大概以為資訊系跟醫學院一樣，系主任都會是資訊高手
: : 別鬧了。
: : 不是!
: : 不是!
: : 不是!
: 這個新聞的重點是全台北市的監視器從採購、安裝到維護，
: 這塊餅其實不小，
: 目前都是各個單位各自找廠商去發包議價，
: 這中間的眉角才是重點，
: 不知道有多少廠商又要唉唉叫了（柯P又擋人財路）
: 所有的關係、人脈全部都要重新安排。
: 整合下去，我突然想到幾年前口交當內政部長時發包的戶政系統升級案了。
: 政府通常不太會做這種案子（不知道是不太會，還是其他不可告人的因素）