※ 引述《OLM (歐買尬得)》之銘言:
: ※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/ntufishfans?fref=nf
: : https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10153231587862720
: : 高嘉瑜
: : 4分鐘 ·
: : 【宰相有權能割地 孤臣無力可回天】
: : 很遺憾,民進黨中央剛宣布將台北市南港、內湖區列入不予徵召選區,希望不是如新聞已
: : 報多次的原因,民進黨高層早已跟親民黨談好,要把港湖送給親民黨。人民對政治的基本
: : 期待,是進步改革、不要密室政治,不要權宜交換。
: : 不知道親民黨算不算第三勢力、算不算進步勢力?只知道我個人跟親民黨還真的滿「有緣
: : 」,當年我在台大選學生會長時,對抗的正是親民黨的職業學生。
: : 還是希望割讓的新聞只是空穴來風,民進黨高層不要放棄南港、內湖,不要讓這裡的支持
: : 者覺得被遺棄了。今時今日,人民覺醒,民進黨在港湖,絕對有贏的機會。
: 2014港湖議員選舉結果
: 有效票:218,891
:
: DPP總票數: 84,162票 (38.45%)
: 台聯陳嘉霖: 2,466票 (1.13%)
: 樹黨余筱菁: 3,527票 (1.61%)
: 黃珊珊總票數:28,020票 (12.8%)
: 新黨總票數: 9,910票 (4.52%)
: KMT總票數: 90,309票 (41.2%)
: 1129的選舉結果
: 泛藍:橘:泛綠=45%:13%:41%
: 這算哪門子的艱困選區?
: 黃姍姍跟高嘉瑜同時出來選的話本來就有一拼機會
: 何況高算是港湖的強棒
: 現在你直接放棄
: DPP的票也不一定會流到PFP去
: 至少我就不會投
: 這到底是在搞三洨?
: 新潮流鬥自己人鬥到學KMT寧予外人不予家奴那招了嗎?
其實把上一屆總統立委票對比,就會發現DPP做這種考量的原因。
總統票 蔡英文 馬英九 宋楚瑜
89,067 37.76% 140,538 59.59% 6,242 2.65%
立委票 李建昌 蔡正元 黃珊珊 臧家宜
78,097 33.85% 111,260 48.22% 39,593 17.16% 1,745 0.75%
黃珊珊拿到的票源真正認同親民黨的其實非常少(橘在內湖南港政黨票亦未破6%),
多數都是認同她個人的票,超過政黨認同的數倍。
對比總統大選,總統投蔡,立委投黃者,佔黃得票約20%。
剩下約70%的得票來自總統投馬者,投宋+投黃只佔了她得票的1成多。
這還是在總統大選兩邊夾擊的情況下,DPP部分選民還是出現分裂投票,
而不投給黨籍提名的李建昌,蔡正元的得票也因此被壓縮到50%以下。
如果是黃一對一KMT候選人,其實勝率不低。
假設又是三強對決,KMT無法像上次那樣大幅壓縮黃的得票,DPP的高就可望勝出。
但若最後黃不選,出現KMT VS 高的一對一局面,黃的票源可能就各自歸隊,
KMT相對有利。
所以現在變成,PFP參選 DPP不讓,對DPP有利;
PFP參選 DPP禮讓,對PFP有利;
PFP不選 DPP自選,對KMT有利。
端看怎麼選擇了。