李敖的學問是有啦，可是沒有系統
沒有建立過什麼了不起的理論
他歷史很好，但也只是由於大量閱讀文獻
所以知道很多事情
可是對一個真正的歷史學家來說
研究歷史要有觀點，可以從文化面、經濟面、軍事面等等
去切入研究一個朝代社會何以繁榮或衰亡的原因
例如馬克斯之所以偉大，
是因為他能用綿密的推理和確鑿的證據
論證經濟生產型態與歷史上曾出不窮的鬥爭和階級差異之間的關聯性
研究歷史並非只是閱讀知識然後記住而已
李敖談到歷史人物，都會提一些一般人不知道的芝麻小事
好像很厲害，但要說這個人的功過影響就沒辦法
李敖是一個歷史很好而且博學的人
但不是一個真正的歷史學家、思想家或理論家
他說陳文西是台灣最聰明的女人
就足以顯示他有多少見識了
他遠不如自己吹噓的那樣偉大

喔

小心被告

一次黑兩人 黨工真辛苦

是不是歷史學家很重要? 我只知道你口中所謂正格的歷史學者很多都崇拜羨慕他的要死...這就夠了

李敖最了不起的地方 就在他從不以歷史學家自居

沒有聽說過樓上的講法

這篇正解。就事論事而言，就是懂得多，就這樣。

李敖的確是人格特質有名阿 以前當代議士 還噴辣椒水還是三小

你的論點不錯講小事李OK 思考大一點的事李就不行了

這世界上有得是像李敖這樣的書蟲，但李敖要再加上"敢講"

開口閉口就是喊要告 就人格特質引人注意

就好像很會背書讀很多書 這個簡單

李敖就是多在敢講上面，不然書庫根本不算什麼回事

讀書能讀到柯P這樣 境界比較高一些

像台灣PCHOME的詹宏志，家中藏書多到要用機械式書架放

李敖根本瞧不起那些躲在象牙塔裡的蛋頭學者。但你要說他歷史不好就錯了，去瞧他的大學畢業論文，內容是宋代婚姻與婦女史，說開當時台灣史學研究之先河也不為過。

書讀得不少 也懂得譁眾取寵 就李敖

李敖類似古之游俠 快意恩仇 這是優點也是缺點

推，這篇寫的中肯。

那詹宏志敢自稱什麼嗎？我認識(訪問過)作家亮軒我訪問亮軒的時候他笑著說他家的書多到"每年"丟一大堆結果隔年書又滿出來了wwwwwwwwwwwwwwwwww

古之游俠？你知道有個製作過李某節目的製作人當李某面嗆

他是個批評家

當李某的朋友只比當李某的敵人好一點點而已。李某當場臉色很難看，但也沒回嘴。

他去中國演講敢說共產黨總有一天要滅亡、主張言論自由，擺明要挖中共的爛根，台灣有哪個有頭有臉的人物敢這麼說？談朝代興衰根本是老掉牙的史學研究領域，

李的歷史並沒有好到真的很好的地步，他有一次講古代黃金

你應該不是歷史相關科系的人士。

推 widec: 他是個批評家 <<-- 批評家這個論點我支持。

eric999是哪一個製作人？哪個節目？影片？

年鑑學派

他也捧過老共臭腳，大力鼓吹一國兩制過，只是我知道他又要轉向了，因為老共沒有買他的大全集，讓他很生氣。某個節目專訪，製作人是他在台視的節目製作人。

老共不讓他移民香港 他更生氣

而那個節目我記得是某個衛視的節目，大概在十二三年前。

。