阿帕契這件事情實質上根本無關洩密這就不提了
我比較擔心的是檢調憑輿論辦案這件事
為了平息民怨 到底會不會法外重罰
之前就一直在想 網友媒體這麼嗜血
法官到底要有多高的抗壓性才可以維持理性
不惜丟出與社會期待不符的判決？
還有一件事情覺得很怪
到底為什麼當事人對於輿論的壓力都可以這麼有感？
是有人去癱瘓他的電話線 揪出他住的地方一直騷擾嗎？
在公開的網路平台上罵人是可以接受 這算是言論自由的一部分
但是如果一個個人竟然逃不了這種輿論暴力的話 我覺得就太扯了
你可以逃不了法律 但不應該逃不了這種獵女巫式的圍剿
我看我們的隱私權才是有重大缺陷吧＝＝

根本就沒那麼嗜血 很多事被白癡放話逼出來的

我沒聽過法外重判 輕判常聽說

台灣法官都可以有恐龍判決了,不要低估他們的抗壓性

一個女人白目乾我屁事 被懲處就被懲處 根本懶的關心

別怕，台灣很多慈善法官的

阿帕契為何無關洩密 願聞高見

台灣叫嗜血，不知道日韓叫什麼呢，ㄎㄎ

法外重罰咧？要是這樣，哪來的鬼島?最後就是安全下莊

法外重判？你看過哪個案子是這樣的？

整件事情如果當初李倩蓉不要在那翻白眼說不定都不會搞大更甚至每次都說鄉民嗜血，但事實最後都超級輕判

我不大了解法律 我只覺得對比洪仲丘這件事讓人不爽至極

你可以逃不了法律? 要是真的不會被逃掉 有需要這樣圍剿

酸民自以為能對法官造成甚麼影響力啊wwwww

一個死了 一個動員國防部幫忙緩頰是阿 本質都是一樣的

男法官如果當過兵.沒上層壓力，判重很正常

人民稅收買來的武器 被"特定份子"拿去做公關 這樣沒關係???如果這樣都合理 那拿國庫去投資生利的人最後有回補 國家沒損失是否也可? 這整件事重點在於無恥的下限位置...(攤手)