※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言：
: 立法院通過
: 未來核一二三不能延役
: 核四也不得啟用
: 之前有許多分析
: 指出核一二三比核四安全的多
: 那為什麼要承受限電的風險
: 而不延役？
: 核四都還沒公投就被立法否決了？
: 核一二三不延役是民進黨的既定政策嗎？
: 有沒有核一二三v s.核四的八卦？
話說....不是有很多自稱反核四不反核的人嗎？
這些人接下來該怎麼辦，要跟永和還是跟飯盒合流？
大家怎麼看勒？

就假的咩

核1234都同一個政府蓋的 甚至核4還經歷過政黨輪替

呃，四1999年3月開工，DPP輪替初期重簽了一次約，2007年時完成工程的80%....我也不知道該算誰蓋的。