※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: ※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言：
: : 立法院通過
: : 未來核一二三不能延役
: : 核四也不得啟用
: : 之前有許多分析
: : 指出核一二三比核四安全的多
: : 那為什麼要承受限電的風險
: : 而不延役？
: : 核四都還沒公投就被立法否決了？
: : 核一二三不延役是民進黨的既定政策嗎？
: : 有沒有核一二三v s.核四的八卦？
: 話說....不是有很多自稱反核四不反核的人嗎？
: 這些人接下來該怎麼辦，要跟永和還是跟飯盒合流？
: 大家怎麼看勒？
事實就是台灣根本不用管減炭的國際法規，因為我們的排放算在中國頭上，沒核能那就
多蓋幾個火力場發電，那有人會問怎麼不用風力之類的環保能源？
其實不是沒有，只是產生的電量不穩定，而且整體費用偏高，台電有低碳發電的另外收
費標準，但因為比一般電價高，所以近年也只有大約50戶人使用。
想要低電價只能依靠舊有設備支撐，想要低碳就必須要有新設備，除非人民能一同分攤過
渡期的高電價，不然想要一步到位真的有困難。
手機排版還請各位見諒。