: 推 lamda: 理論上福島核災不可能發生 04/09 23:50
不，理論上會發生，所以才會在發生之前建議他加高海嘯牆
因為離千年一震的地方不算遠，那是有歷史紀錄的
: 噓 icespeech: 說核一二三比核四安全得多的到底是多感覺派啊... 04/09 23:58
說的非常中肯
現代技術蓋出來的，又通過歐盟檢驗，會說核四不安全的那非常的妙
純感覺派
就像突然有人說第一代福特汽車，比現代的法拉利還強大一樣
拿工業時代末期的東西跟科技時代的比較
核123 vs 4 = 舊 vs 新
若要比較起來，核4的功能跟效能是更強的，安全性也是
以前核123最好是通過現代的歐盟科技檢驗才運轉
總之廢核搞出來的論述就是這樣，先說你核四有問題，搞出一批不反核反核四的
來壯大自己反核的聲勢，但目的是全面廢核
所以反核主要的人士也會說核123的不是，反對延役跟想廢除核123
然後就說台電騙人都不會缺電，但忽略不提火發一直增加，罹癌死亡的人一直增加
問配套就說政府要自己想，問想法就說在台灣發電微弱的綠能，或者全面火力發電
要廢核挺火之前，建議
去問問以前住在火力發電廠旁邊的居民，像基隆、台中等等
火發不是只有碳排放而已，吸到二氧化碳會罹癌那喝氣泡水都死光了
2.0還在那2025非核家園，真要逼我支持勝文嗎~~~