作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-10 12:00:12: 推 lamda: 理論上福島核災不可能發生 04/09 23:50
不，理論上會發生，所以才會在發生之前建議他加高海嘯牆
因為離千年一震的地方不算遠，那是有歷史紀錄的
: 噓 icespeech: 說核一二三比核四安全得多的到底是多感覺派啊... 04/09 23:58
說的非常中肯
現代技術蓋出來的，又通過歐盟檢驗，會說核四不安全的那非常的妙
純感覺派
就像突然有人說第一代福特汽車，比現代的法拉利還強大一樣
拿工業時代末期的東西跟科技時代的比較
核123 vs 4 = 舊 vs 新
若要比較起來，核4的功能跟效能是更強的，安全性也是
以前核123最好是通過現代的歐盟科技檢驗才運轉
總之廢核搞出來的論述就是這樣，先說你核四有問題，搞出一批不反核反核四的
來壯大自己反核的聲勢，但目的是全面廢核
所以反核主要的人士也會說核123的不是，反對延役跟想廢除核123
然後就說台電騙人都不會缺電，但忽略不提火發一直增加，罹癌死亡的人一直增加
問配套就說政府要自己想，問想法就說在台灣發電微弱的綠能，或者全面火力發電
要廢核挺火之前，建議
去問問以前住在火力發電廠旁邊的居民，像基隆、台中等等
火發不是只有碳排放而已，吸到二氧化碳會罹癌那喝氣泡水都死光了
2.0還在那2025非核家園，真要逼我支持勝文嗎~~~
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2015-04-10 12:01:00台灣不會有海嘯
作者:
accin (acc)
2015-04-10 12:02:00新雷諾小車 > 大台老賓士
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2015-04-10 12:02:00是怕地震把電廠震壞
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-10 12:03:00這幾個討論串 反核四不反核的人真的變少了 為什麼阿？都剛好沒上線？ 被桶？ 剛好沒看到討論串？
作者:
berryc (so)
2015-04-10 12:05:00嚴謹又龜毛的日本都出事了..你說通過歐盟檢驗又如何?
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-04-10 12:06:00日本核電嚴謹又龜毛？核工界都笑了
作者: Galm (水牛) 2015-04-10 12:06:00
反正現在核電也可能面臨被封印的下場了不是? 樂觀其成XD
不需要核工界，日本人的工程品質爛是事實，沒跟日本包訏不需要核工界，日本人的工程品質爛是事實，沒跟日本包商作過工程的承認無知很難？
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-10 12:13:00
核電被封印了 電從哪裡來的問題還是要解決阿
作者:
xxyxx (123)
2015-04-10 12:32:00真是天才...民用核電反應爐的世界三大公司分別是三菱areva日立ge，東芝wh。真不知道擁核嘴上的核電界是地球核電界還是火星核電界。
作者: Galm (水牛) 2015-04-10 12:33:00
穩定的電哪裡來的問題我想沒多少人在乎吧? 反正到時走著瞧