※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 先説結論：
: 就是利用登入時間不到六、七百次的一堆帳號來進行「學店文」的洗版現象
: 在下首先利用「立法院現場」這篇文的下面五十篇
老兄，你怎麼知道大家是要洗這篇文，
搞不好大家是要把這篇文章洗掉
[問卦]大家吃吐司會吃邊嗎?
你的對洗板現象的ID跟發文次數的討論還算合理，
(推文的分析不合理，你應該分析所有文章中推文ID的登入次數)
但你不能說洗板現象和立法院現場這篇文章有因果關係，
因為根本沒有證據顯示這兩者有關，
否則你應該去分析過去所有洗版文是否都有重大政治事件發生
這樣才合理嘛。
這篇研究以偏概全，回去在想想吧
作者:
PPDTMK (PEACE)
2015-04-10 14:44:00結果他自己也在洗文。笑翻他
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-04-10 14:44:001，2樓反串成功
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-04-10 14:45:00結果這系列也開始洗了
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-10 14:46:00他就是覺得立院廢文之後的發文通通都是黨工，自以為是！
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-04-10 14:48:00你說的方法的確是正確的 但我需要時間跟錢來做這件事但大概沒人會出錢 XDD
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-10 14:49:00所以現在是想募資做研究了就是？募進自己的口袋裡嗎？
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-04-10 14:51:00客觀評論 無關募資現象的研究是經由假設再進一步找資料而獲得的如果完全沒有假設 不可能有任何研究的產生完全沒有資料佐助的假設 才是信口開河
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-10 14:54:00慘了....你要被他列入關注對象了
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-04-10 14:56:00不 我對這id沒印象 而且它很長 比較難產生印象
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-04-10 14:59:00因為我對「數字id」有興趣 很久以前八卦還有「數字人」不曉得您知不知道？
作者:
l23l23 (喔)
2015-04-10 15:01:00你找我?