※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 好了，在159130篇「立法院現場」這篇文出來之後
: 很多人有感覺到「洗版」的現象
: 要知道，「洗版」這種現象是的確存在的
: 例如在下曾經聽過公務人員為了要避開一些敏感問題
: 在臉書上洗版
: 那麼ptt的洗版又是怎麼樣呢？
: 很明顯的
: 在「立法院現場」這篇文出來之後
: 先説結論：
: 就是利用登入時間不到六、七百次的一堆帳號來進行「學店文」的洗版現象
: 在下首先利用「立法院現場」這篇文的下面五十篇
: 來看「學店文」洗版的現象
: 五十篇的登入次數如下（不到一千篇的標注id）
: 257 PoOoOoK
: 371 gogobar
: 387 dine123
: 384 topemail5566
: 402 urmysoso
: 247 james7584
: 435 LetgoWego
: 365 M8HexBolt
: 425 longyin
: 454 immilly
: 478 sistar5566
: 409 P0GUY
: 224 polochin5566
: 417 sean12345678
: 524 KennethC
: 528 yu1988
: 529 white5566
: 536 andye04
: 601 LSgay5566
: 635 iamback5566
: 680 shem
: 746 p5566q
: 752 lagxp
: 784 MangoTW
: 800 onlyonlyme
: 802 VirgilAeneid
: 934 Nokia6233
: 964 mimi8598
: 1012
: 1202
: 1765
: 2221
: 2046
: 2001
: 2204
: 2196
: 2263
: 2360
: 2414
: 2623
: 2735
: 2911
: 3342
: 3993
: 3701
: 3381
: 3527
: 3865
: 3976
: 4251
: 4721
: 首先，在這其中，我們可以看到
: 就是登入兩千次以上的，佔了20篇
: 一千次到兩千次有3篇
: 但兩百次到一千次的卻有27篇
: 這可以瞭解，發文的人絕對不是只有登入不到一千次的人
: 但是在這登入不到一千次的人之中
: 發文卻有很大的共同點
: 在這27篇裡頭，就有13篇（約一半）是「學店文」
: 而與時事無關的閒聊文或戰文，則有5篇
: 列表如下（最前面的數字是登入次數）：
: 257 PoOoOoK □ [問卦] 國北教大算是學店嗎
: 247 james7584 □ [問卦] 第一科大算學店嗎?
: 384 topemail5566 □ [問卦] 中山大學算學店嗎
: 417 sean12345678 R: [問卦] 台科大算學店嗎
: 524 KennethC □ [問卦] 暨南大學算學店嗎？
: 528 yu1988 R: [問卦] 亞東技術學院算學店嗎
: 529 white5566 R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 536 andye04 □ [問卦] xx藝校算學店嗎?
: 601 LSgay5566 □ [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 635 iamback5566 □ [問卦] 中央大學算學店嗎
: 680 shem R: [問卦] 亞東技術學院算學店嗎
: 752 lagxp □ [問卦] 中原大學算學店嗎？
: 800 onlyonlyme R: [問卦] 淡江大學算學店嗎?
: 265 M8HexBolt □ [問卦] 肥宅要怎麼成為工具人？
: 435 LetgoWego □ [問卦] 有沒有 停水用水免費 的八卦
: 409 P0GUY □ [問卦] 50元便當跟50元泡麵那個毒？
: 224 □ (已被seabox刪除) <polochin5566>中華一番板
: 964 mimi8598 □ [問卦] 學歷高低差在哪
: 很有趣的的在「學店文」裡頭，我們還可以發現幾幾個以56結尾的id
: 這應該不是偶然
: 長久看八卦版就會發現大量「56」系列的發文或推文動機怪怪的
: 在這五十篇之外，「學店文」不管是回文還是推文的id，
: 有10篇是一千次內，只有5篇超過一千次
: 當然你也可以找到「56」系列：
: 219 jackypu □ [問卦] 學店是自己造成的
: 289 sleepsong R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 397 s921123456 □ [問卦] 為什麼不看成績來決定是不是讀學店的料
: 415 Luluemiko R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
認真回
一個板的去向該如何決定，是一場無止境的對話
最大聲的說話方式 就是多發幾篇你理想中的好文
讓板眾能認同新的風氣，自然淘汰廢文
而非針對性的攻擊、對其他板眾做出有罪推定的指控
因為對話是爭取發言的過程，目的不是消滅其他參與者
如果你們的實力撐不起理想的八卦板，把其他人趕走會留下什麼？
不過是個空殼罷了。
這算不算「不爽你來發文」的大絕？
沒錯，我就是這個意思。
因為我們不只是被動的服從者，更是主動的參與者
可以更細緻去討論這個問題
假如我說「馬囧做的超爛」 被回不爽你來當總統
那我會覺得你是屁孩
因為我是個工程師，沒有總統的權利
卻承擔總統決策的結果。
這是對就是自由選擇的保障。
回到八卦板，我不認為從不推發文的人有資格討論這個問題
因為這是關於責任的討論。
就像一個不做事的立委去指責其他立委一樣
「因為風氣很糟我想做事也不行啊！」
這種論點能成立嗎？
至於我，我理想中的八卦版是什麼樣子呢？
嘿，我理想中的八卦版，是個不論什麼聲音都能聽見的地方
有擲地有聲的論述、有肥宅們騷動的呢喃
更不缺乏要求「廢文」閉嘴的聲音
所以我們才會在這裡，這麼努力地說著話。