※ 引述《nobunagaoda (清華必勝)》之銘言：
: 國軍能有一堆違反規定的鳥事，就是因為政戰體系完全無法發揮功效。
: 監察跟保防工作受到輔導長（政戰官）跟其他人一樣都是軍人，互相包庇的問題不可能解
: 決。
: 解決這個問題最好的方法就是由法務部增設保防監察署，
: 加考監察官（非軍人）跟保防官（非軍人）來取代政戰官跟輔導長的工作，
: 至於心輔應該委外給心理醫師協助處理。政戰學校可以廢了!
: 身為軍、司法警察的憲兵應該改編至警政署底下，不應該在國防部底下。
: 行政院十四部裡面最米蟲的國防部早就不值得信賴，
: 光是把軍事偵察轉交給法務部，軍事審判轉移給司法院是絕對不夠的。
: 只有把作戰以外的所有事務移交給行政、司法院處理，才能真正改革國軍，重建威信。
軍隊的任務本來就不止作戰............
認為部隊只要作戰，不用政戰，才是部隊為什麼這麼廢的原因
魯弟平常都在亂板，很少po正常文
但看到鄉民有時出現奇怪看法，不得不回一下
鄉民提出有趣看法
1.政戰予以廢除，監察、保防工作交予行政院其它部門負責
2.憲兵改隸屬於警政署 =>這個最扯
首先政戰廢除就是件相當奇怪的事
"政治作戰" 是軍隊實際運作的時候不可或缺要素
舉凡"愛國教育" "思想考察" "對外宣傳" 都是"政戰"的範疇
打個比方，電影"明日邊界"中
湯姆克魯斯演的那位"用嘴煽動美國人從軍"的角色就是政戰
國民黨曾經沒有把政戰當一回事(現在也不當一回事就是了..........)
所以共產黨可以不費一兵一卒就越過長江
現在國軍招募只會說: 「薪水不錯」、「終身俸」(哪個有戰力的國家這樣宣傳?)
都是"政戰"太廢的關係
宣傳本來就是作戰相當重要的一環
所謂名不正則言不順
美軍出兵也是動用政戰系統，塑造出正義之師的形象
君不見不少美國人仍然相信伊拉克有大規模毀滅性武器
那怕自己是邪惡的一方，也要宣傳到自己是正義的
所以國軍現在鳥成這樣
怎麼可能是廢除政戰，應該是大幅加強政戰吧?
畢竟現在政戰除了做假資料，打電話騷擾休假官兵外，啥都不能做
另外又提到是否要將 "憲兵" 改由 "警政署"管理
魯弟覺得這是軍、警系統混亂的狀況
憲兵，英文叫做 Military Police，之所以有這個單位，就是因為警察沒辦法管軍人
警察的工作是維持秩序及正義
軍人可不是
軍人的工作是"服從三軍統帥"，執行命令
在這種情況下，違反人性的行為可能出現
像越南時期美軍殺害越共平民
或是維和任務時放任當地暴民犯罪(為避免跟軍閥衝突)
所以軍人的犯罪不能由警察斷定
若是可以，那警察就會出現浮動標準
若對軍人可以浮動，那對平民是否也能浮動?
所以基本上全世界軍人犯罪，都會交由"憲兵"處理
這是邏輯上的問題
當然這世界上還是有憲兵系統規在警察體系下的
中國的武警就是一例
不過武警是由中央軍委-共產黨管的，所以也很難說是警察體系
此外，軍隊的保防+監察
說實話就是"情報系統"
這個系統沒辦法交出去給外部組織，除非是上級單位
像可以由總統下轄的國安局管理
但是法務部不是軍隊上級，所以這邏輯不對
軍人的犯罪本來就不是普通人能界定的
比方說東德士兵在柏林圍牆槍殺翻牆者
就正義上這是錯的(所以西德法官判有罪)
但當時就引起爭議
因為軍人本來就應該服從命令
假如命令是殺害無辜，那也得執行
你能想像這種問題交予法務部解決?
台灣現階段是廢除軍事法庭，但那是因為現在是承平時期
現役軍人非戰時，若觸犯「陸海空軍刑法」的長官凌虐部屬罪、以強暴、脅迫、恐嚇
或其他不正方法阻撓部屬請願，以及犯殺人、性侵害等罪者，都將移至一般司法機關追訴
、處罰 。包含凌虐罪、不應懲罰而懲罰罪、阻撓部屬陳情罪等案，將自軍審法修法公
告後，立即從軍法機關移轉到一般司法機構偵辦
所以若真的開戰，還是有軍事法庭
國軍是很爛沒有錯
但是若因為很爛，就把系統改的四不像
那也只會養出四不像軍隊
終究無法改善國軍