[新聞] 鋼樑4萬2千公噸重壓「地面」人、車變鐵餅

作者: tings0910 (Delete_Lee)   2015-04-11 01:48:03
1.媒體來源:TVBS新聞
2.完整新聞標題:捷運鋼橋墜/鋼樑4萬2千公噸重壓「地面」 人、車變鐵餅
3.完整新聞內文:
這起重大捷運工安意外,截至目前為止造成四人死亡!而這個奪命鋼樑43公尺鋼樑重達
209公噸,約在4層樓高,無預警從天而降,當時正值下班尖峰時刻,車人被無情鋼樑重壓
成鐵餅,資深物理老師根據現場鋼樑墜落瞬間計算瞬間重力加速度,地面必須承受4萬2千
公噸重擊,若被轎車和人不幸被壓,勢必粉身碎骨根本沒有活的機率!
鋼樑從天而降現場慘不忍睹,台中捷運工頭和工人3死,一名女駕駛車被輾壓慘死,就是
因為吊車重心失控,強大重壓力道造成路面重壓下陷30公分,還原事發當時,10日傍晚5
點04分,台中捷運工程這座長達43公尺鋼樑重達209公噸,約在四層樓高無預警墜下,瞬
間重力加速度產生4千2百萬焦耳,地面必須承受4萬2千公噸重擊,若被強大重擊力道重壓
,轎車和行人就會呈現「壓扁狀態」。
物理老師梅期光:「4萬2千公噸這個力量壓下來,我們想想看,一個汽車將近,小轎車只
有大概1噸多,4萬2千噸你可以發覺大概就是4百多輛車子,直接從天上直接砸下來,基本
上來講,除非是鋼鐵的東西,其它像汽車像人,像一般這種房屋結構,大概都會被摧毀掉
。」
由於鋼梁呈現彎曲狀態,影響面積相當大,警方初步調查案發前,捷運局正在進行吊掛工
程作業,當時就有目擊民眾看到鋼梁搖搖晃晃,有人趕緊躲遠,沒想到鋼樑突然無預警從
天而降,將地面來不及閃躲人、車,重壓成鐵餅,只是這麼大型鋼梁要施工,現場居然沒
有圍籬,工程人員疏散車流又挑選在下班尖峰時刻,才釀成多人死傷悲劇,台中市政府捷
運局恐怕得負最大的責任。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://news.tvbs.com.tw/entry/575040
5.備註:可能我以前念文組,不太懂計算,「小轎車只有大概1噸多,4萬2千噸你可以發覺大概就是4百多輛車子」,400多台車子怎麼算出來的啊?我的理解應該4.2萬頓除以1頓等於4.2萬才是
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-04-11 01:48:00
R.I.P.
作者: shadowdio   2014-04-11 01:48:00
重力加速度
作者: skyoo00 (7788不要9)   2014-04-11 01:48:00
開戰車來 應該也是變肉餅吧
作者: kazamiyahiko (風見彌彥)   2015-04-11 01:49:00
是重力+速度
作者: sean0610 (天龍蛇)   2015-04-11 01:49:00
人家是學物理的都不是學數學的算錯很正常啦(誤)_
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-11 01:50:00
悲劇 又多了好幾個苦難家庭
作者: YishengSu (快樂的多多)   2015-04-11 01:50:00
現在缺水 怎沒算相當於幾個水庫的水蒸發所需熱能?
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2015-04-11 01:50:00
4萬兩千噸? 你以為是在吊四艘紀德艦嗎?
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-04-11 01:50:00
是用吊車吊貨船膩
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-04-11 01:50:00
F 正比 A
作者: Basket0205 (Basket)   2015-04-11 01:51:00
鋼樑重209公噸 4萬2千公噸不是重量
作者: cystal (專業代PO)   2015-04-11 01:51:00
如果是福特 壞的就是鋼樑了
作者: acergame5 (acergame5)   2015-04-11 01:52:00
計算重力加速度? 不都是9.8m/s^2左右 有啥好計算的
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2015-04-11 01:52:00
地球上重力加速度...不都差不多是九點八? 還有分瞬間?
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-04-11 01:52:00
啊 沒有仔細看
作者: acergame5 (acergame5)   2015-04-11 01:53:00
而且重力加速度的單位怎麼會是焦耳 文組不意外
作者: andy90498 (楓情)   2015-04-11 01:55:00
不是用焦耳這些能量單位當單位?
作者: stare7500 (Brand)   2015-04-11 01:56:00
你真的是文組…………備註…
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2015-04-11 01:56:00
明明"動能" "動量"之類的名詞也很直觀 為何記者不用?
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-04-11 01:57:00
我是不知道為什麼記者就愛訪問「物理老師」然後寫出
作者: tings0910 (Delete_Lee)   2015-04-11 01:58:00
對阿,我是文組,不過國中有學理化,想說是不是有分別
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-04-11 01:58:00
這類的報導,意義又不大,普普通通報導意外就好了。
作者: stare7500 (Brand)   2015-04-11 01:58:00
本來想打記者臉,結果自己被打腫
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-04-11 01:59:00
做這種報導就算了,還糊里糊塗亂寫,根本鳥。徒增記者的失誤率,增加被網友取笑的機會罷了。更甚者 「記者帶您 實際實驗看看」不是全部 可是有的真的是廢實驗。有這個力氣的話去挑錯字還比較有用。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-04-11 02:04:00
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2015-04-11 02:32:00
你老媽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com