※ 引述《purple0217 (王者的風範)》之銘言：
: 依照警職法第8條並非要搜索票才能檢查置物箱
我很好奇你是怎麼理解法條的，還是你中文程度不夠好？
第八條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔
停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害
行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工
具。
: 通常會檢查置物箱可能是因為有素行或者你的機車有問題
: 通常都沒這方面問題，警也沒這麼閒檢查
: 我很好奇，為何不直接配合就好呢
這幾年政腐推一些垃圾法案的時候，總會說你不要●●就不用擔心
你會反對某法案就是你本身有問題…

我覺得這個狀況不用一直糾結合不合法

你理解能力比較好一點 又沒做錯事幹麻配合陌生警察

那如果原po是女生 後車廂有一件性感內衣+塑膠懶呢?

我覺得沒差啊 我放個R20在後車箱給你看又不會怎樣又不是放毒品放槍枝就跟你說你比喻不太對你還硬要扯那麼遠zzz這個狀況就是 開後車廂給他看 然後就沒事了不是嗎又扯法案又扯拍肩你就這麼愛吵架

重點是要解釋發動臨檢的理由，有解釋就合法重點不是車廂是什麼東西，是發動臨檢的時機而臨檢又有強度的差別，攔車>>>強制離車>>>搜車

然後為了一堆垃圾去跟警察起糾紛然後翻法條出來吵架

各有不同的發動時機我也覺得警察在執法就要先踩住法理，講話就大聲

可能原po覺得被看一下就會崩潰 為什麼不能拒絕?

我是指根別人吵架 然後跟警察起糾紛