1.媒體來源:風傳媒
2.完整新聞標題:
藍士博X馮光遠》藍軍親婉君 一切攏是假-3
3.完整新聞內文:
藍：桃園新定位 非台北新北附庸
藍：我們要關心群眾關心的議題，政見分為幾個層次，第一是我們關心的「中央」意見是
什麼，我參與文化、教育議題，就必須從中央政府思考文化、教育的問題，特別我是「台
灣學」出身的，台灣學該如何在制度、政策面落實。
身為桃園立委參選人，也要思考桃園做為台北市和新北市附庸或衛星城市的定位，這是對
的嗎？當台北、新北人口大量往桃園移動的時候，如何創造「新的」桃園在地認同？如何
透過交通建設、解決選民食衣住行困難？解決群眾問題的同時，如何讓他們重新意識到「
桃園人」的角色？桃園是台灣的縮影，有河洛人、客家人、新移民，我也思考讓桃園成為
一個文化政策模範和先鋒的角色。
總結來說，在中央政策以「文教」為主，在地方以「區域」為先，思考區域的形成、民生
問題，讓那些不管先來後到的人，重新找到自己的位置，把自己遇到的情況，用來理解別
人遇到的問題，再試著解決，這才是我從政的目的。
馮：淡水不當開發 缺乏通盤思考
馮：立法委員要關心的是中央法律問題，但地方選出來的民代當然要為選區爭取福利，有
些立委將淡水打造成容納很多住宅、提高生活水平的地方，但可能已建造過多民眾無法負
擔的豪宅，因為沒有估算城市負荷就是「不當開發」，這是為什麼淡水豪宅空屋率非常高
。
降低罷免門檻、支持多元成家、服貿應該經過嚴格審查，這是個全國性的議題；地方議題
也很多，我的選區包括淡水、八里、三芝、石門、林口、泰山、淡水，是個大面積、人口
集中的地區，人們提到淡水會先想到「交通」，但當初就是只想著發展，卻沒有顧到結構
層面，所以才會造成今天交通的惡化。
90年代初的時候，當時台北市捷運大安站旁原本要建一座1百多層的「花開富貴大樓」，
我以《中國時報》駐美記者身分舉辦研討會，週邊會衍生交通、用水等問題，結論是「不
宜」。所以城市規劃應該要全盤思考，不是只想建商蓋完後可以賺多少錢，應該去想結構
面的問題，包括社區因為被炒作，是否影響原來中產階級的生活品質，會不會有人反而被
趕出去呢！
四、記者：近來國民黨也開始注重「婉君、網路」，身為熟悉網路、自詡為進步陣營的參
選人，你們如何看待這個現象？
藍：獨裁也會進化 該給藍綠外一個機會
藍：去年最紅的一本書《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》，最保守的反動勢力也是
會進化，將會披上進步的外衣。我們從過去反抗「獨裁政黨」到現在的「國共平台」，後
來發現國共平台不只是政治、媒體，已然在各方面都有強大力量，這才是我們要去提防的
部份。我從來都不反對個體性、異質化，不管任何的組織，即使是國民黨裡也會有良善的
人，可是這群人的價值為何無法成為政黨的主流？團體中好人無法做好事的話，結構本身
就有問題。
我們要思考的不是「國民黨有沒有給年輕人機會？」台灣年輕人要去思考的是「要不要再
給國民黨機會？」2008年以來，台灣人沒有給國民黨機會嗎？已經給了執政權、立法權，
幾乎可以修憲的權力，還有上百億的黨產沒解決，結果國民黨做了什麼？國民黨擁有那麼
多的權力依然沒做好，那明年是不是要給國民黨以外的選項機會？目前在國會選舉中有綠
黨、時代力量、社會民主黨，各種不同選項，這已經不是藍綠對決。
馮：為勝選親近婉君 羞辱台灣人智商
馮：任何事情如果以功利出發，我想那就「算了吧」，這些人一開始狐狸尾巴就露出來，
叫做「我要勝選」！今天如果國民黨要上網爭取年輕人認同、爭取第三勢力合作，可以馬
上展示善意，解決黨產、講清楚台灣認同、對多元成家議題表態，這些才是長久以來大家
不信任國民黨的原因。2003年馬英九任台北市長時曾舉辦同志遊行，馬還在遊行終點致詞
，但是後來呢？國民黨曾有機會告訴大家「我們支持同志」，但如今都沒有了。東京澀谷
區在同志權益都已經搶得亞洲第一了，難道要提高國家文明水準，有這麼困難嗎？
空口說白話是沒用的，國民黨要展現立場往新的方向說服民眾，但可惜不是、從來就不是
。這不是我要嘲笑他們，歷史已有太多例證，國民黨如果以為台灣人可以一次次受騙，實
在低估台灣人的智商，這是在羞辱台灣人。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/46027
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意