※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言：
: 大家可以看看這就是支那軍的水準，有比台灣這票整天喊國軍共軍都是支那軍的廢將高嗎
: ？
: 他那篇文章，重點只有一個、我家武器好棒棒，美國台灣武器好爛爛
: 這種文章是出自一個受過完整軍事教育，加上幾十年從軍資歷的高階將領，幹他媽我還以
: 為是看到PTT軍武板還是天涯國觀強國論壇的糞糞文呢
: 隨便舉二點大家就知道這文章多糞
: 1，認為導彈無敵，用導彈就想廢了台灣空軍
: 要知道台灣防空飛彈密度世界第一、而且不說這些飛彈會被攔截，各位都知道、飛彈說穿
: 了就是一枚有導引的航空炸彈，歷史上除美國外可有靠光靠空襲就能廢了敵國空軍的例子
: ？台灣不會疏散掩蔽？希特勒海獅計畫做不到？二戰末美國空襲日本做不到，你支那做的
: 到？還想靠飛彈制服美軍？呵呵
拜託 你知道防空飛彈 不是1換1的嗎?
看過 有當年波斯灣戰爭的就知道了
美國愛國者防空飛彈攔截比例還是10:1還是7:1的
而且還常常被破防 破防的剛好是中國的飛彈
還有防空飛彈密度最高的是台北 不是全台灣
: 2。武直10跟阿怕契，潛艇跟台灣潛艇比性能
: 請問我為什麼要用阿帕契跟武直十打空戰？我可不可以用便攜式刺針？我甚至可不可以用
原文說的 直升機對打
現代戰爭 打直升機主要是用飛機或火箭砲好嗎 誰跟你用直升機對轟 搞笑阿....
直升機主要是用來反登陸打坦克的.....
: 重機鎗？用搖控飛機裝炸彈撞？ 潛艇也一樣，我用潛艇跟你打潛艇，神經病嗎？
: 一個高階將領寫出這種比武器性能廢文？
: 各位可以看看諸如曼斯坦，隆美爾，史瓦茲科夫的軍事著作，跟這種文章比較。。
: 還是那句話
: 黃埔出品
: 必屬廢物